Решение по делу № 11-2-194/2019 от 16.08.2019

Светличная Н.А. дело №11-2-194/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24»сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 28.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ :

ООО»ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО»Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор займа№ №.

31.03.2018г между ООО»Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» и ООО»ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.2.1договора истец передает заем на сумму3300рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Отвтчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени заемщик обязательства не исполнил.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 9900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с ответчика в пользу и ООО»ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ » задолженность в размере 9900 рублей 00 копеек,из них сумма займа в размере 3300 рублей, 6600рублей-проценты,расходы на оплату государственной пошлины 400рублей00 копеек.

Ответчик в своей жалобе просит решение мирового судьи отменить. Апеллянт полагает,что суд первой инстанции надлежащим образом не известил ответчика о дате судебного заседания, повестку назначенную на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о дате судебного заседания.Также истец не явился в судебное заседание и не предоставил оригиналы документов. В договоре займа стоит роспись различна с росписью ответчика, что дает сомнения о заключении данного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, рассмотрев материалы, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда применительно к ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы, руководствуясь статьями 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы основного долга по договору в размере 3300 рублей и процентов в размере 6600 рублей, а также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО»Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор займа№ №.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером. Сумма займа в полном объеме не возвращена.

31.03.2018г между ООО»Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» и ООО»ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п.2.1договора истец передает заем на сумму3300рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Отвтчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени заемщик обязательства не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суд пришел к правильному выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил ответчика о дате судебного заседания, повестку назначенную на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о дате судебного заседания суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеется информация о том, что повестка ответчику была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Доводы жалобы о том, что истец не явился в судебное заседание и не предоставил оригиналы документов суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются копии всех документов, представленные истцом, заверенные надлежащим образом.

Довод тому, что в договоре займа стоит роспись различна с росписью ответчика, суд также отклоняет, поскольку ничем не подтверждается.

Суд полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу. Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого решения применительно к ст. 330 ГПК РФ не содержат. По мнению суда, при разрешении спора,мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным,оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019░.

░░░░░