Решение по делу № 9-328/2017 от 21.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чемерисова О.В. рассмотрев исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Тихоновой И.В., Меджидовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тихоновой И.В., Меджидовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с Тихоновой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 021 рублей 53 коп., обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова №, принадлежащее ответчику Меджидовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 240 000 рублей. Взыскать с Тихоновой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 090 рублей.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судья устанавливает необходимость возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного искового заявления ПАО «Плюс Банк» следует, что исковое заявление подписано представителем истца – Пожидаевой С.А., однако доверенность от ПАО « Плюс Банк» на подписание и на подачу искового заявления в приложенных документах отсутствует, к исковому заявлению не приложена.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования к ответчикам Тихоновой И.В., Меджидовой Н.А., однако в исковом заявлении не указано место жительства ответчика Меджидовой Н.А., отсутствуют копии искового заявления и приложенных документов для данного ответчика.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Тихоновой И.В., Меджидовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Тихоновой И.В., Меджидовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья Чемерисова О.В.