Решение по делу № 2-4062/2017 от 10.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/17 по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» к Козлову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» обратилось в суд с иском к Козлову М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Указало, что в целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства Volkswagen Transporter, VIN: №, двигатель <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ПАО М2М «Прайвет Банк» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Козловым М.А..

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль – Volkswagen Transporter, VIN: №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО М2М «Прайвет Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Козлов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 103).

Исследовав материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последствии ООО КБ «АйМаниБанк») и Козловым М.А. заключен кредитный договор № (л.д. 12-15), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно п.5.3 договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № к условиям. Уплата пени, штрафов, неустоек – в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании п.3.5 договора, при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиты Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик Козлов М.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 21, 23-42)

На основании договора № уступки прав требования, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ПАО М2М «Прайвет Банк» приняло все права (требования) к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, в том числе с Козлова м.А. (л.д. 47-51, 52-72).

Из материалов дела следует, что истец обращался к Козлову М.А. с требованием в возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 43, 44-46)

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 6-11).

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк предоставляет залогодателю кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, предусмотренный кредитным договором, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, залогодатель передает в залог банку автомобиль: Volkswagen Transporter, VIN: №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п.4 договора, банком принят в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.3, 2 настоящего заявления и Условий.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, обратить взыскание на принадлежащее Козлову М.А. транспортное средство: автомобиль Volkswagen Transporter, VIN: №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Пунктом 4 договора, установлено, что залоговая (оценочная) стоимость Автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с начальной ценой продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей установленной сторонами договора залога, и считает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» к Козлову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Козлова М. А. в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Козлова М. А. в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – на транспортное средство Volkswagen Transporter, VIN: №, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, принадлежащее на праве собственности Козлову М. А..

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.