Решение по делу № 2а-1089/2019 от 15.08.2019

2а -1089/2019, 24RS0018-01-2019-001319-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска – Лебедевой А.Г.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к Орлову А.Ю, об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску обратился в суд с заявлением об установлении Орлову А.Ю. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Зеленогорского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.Ю. установлены административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в ОУУП и ПНД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Орлов А.Ю. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю Орлов А.Ю. неоднократно привлекался административной ответственности. По этим основаниям административный истец просит дополнить ранее установленный административные ограничения в отношении Орлова А.Ю.

Представитель административного истца по доверенности Суменкова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Орлов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Лебедевой А.Г. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 261.5 ГПК РФ административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.Ю. установлен административный надзор сроком 1 год с установлением административных ограничений - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Орлов А.Ю. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю Орлов А.Ю. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не оплатил административный штраф наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в сумме 500 рублей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением посягающим на общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанности поднадзорного лица, за что ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления.

По месту жительства Орлов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Орлова А.Ю., его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера Орлов А.Ю. не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Орлова А.Ю, удовлетворить.

Дополнить в отношении Орлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Зеленогорским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явке 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                         Д.А. Усков