Решение по делу № 2-1272/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/17 по исковому заявлению Рысаковой Е. В., Рысакова Р. В. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Рысакова Е.В., Рысаков Р.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Рысаков В.П. и Трегубова О.П. на основании решения <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по ? доли жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, в порядке наследования после Рысакова П.Н., умершего в декабре 1989 года.

    На основании решения <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ между Рысаковым В.П. и Трегубовой О.П. был произведен раздел в натуре жилого <адрес>.

    Впоследствии земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая Рысакову В.П. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № с указанием его ориентировочной площади <данные изъяты> кв.метров, правообладателем которого указан Рысаков В.П.

    Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рысаков В.П., наследниками к его имуществу в порядке наследования по закону являются супруга Рысакова Е.В. и сын Рысаков Р.В., в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сумароково, при этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № было отказано.

    Считают, что несмотря на тот факт, что в установленном законом порядке Рысаков В.П. не оформил свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, он владел им, как своим собственным, оплачивал налоги, в настоящее время бремя содержания земельного участка несут истцы, в связи с чем являются собственниками данного участка.

    Указали, что с целью установления границ земельного участка с кадастровым номером № и последующей его постановки на кадастровый учет, ими были проведены работы по его межеванию, в ходе которых было установлено, что площадь данного земельного участка, на котором расположена принадлежащая им часть жилого дома, составила <данные изъяты> кв.метров.

    Впоследствии, они обратились с соответствующим заявлением об уточнении площади и границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № в удовлетворении которого им было отказано, поскольку уточненная площадь земельного участка не соответствует площади содержащейся в сведениях ГКН.

    Считают, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен на законных основаниях и фактически существует на местности более <данные изъяты> лет площадью <данные изъяты> кв.метров у них отсутствует иной способ установления границ.

    Истцы просили установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> соответствии с каталогом координат приведенном в исковом заявлении (л.д. 4-7).

    Впоследствии истцы дополнили заявленные требования, просили установить факт владениями ими на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признать за ними права равнодолевой собственности на него с установлением границ, в соответствии с каталогом координат приведенном в исковом заявлении (л.д. 79-83).

    В судебном заседании истцы Рысакова Е.В., Рысаков Р.В., их представитель по доверенностям Лузгин А.С. уточнили участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, включить данный земельный участок в наследственную массу Рысакова В.П., признать за ними право равнодолевой собственности на него с установлением его границ, в соответствии с каталогом координат приведенном в исковом заявлении. Также пояснили, что фактически с момента раздела жилого дома в натуре, правопредшественник истцов владел и пользовался спорным земельным участком, как своим собственным, оплачивали налоги, а в настоящее время бремя его содержания несут истцы. Кроме того, спорный участок огорожен забором и существует на местности более <данные изъяты> лет. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 109,                ).

    Представитель ответчика- Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51-56).

    Из отзыва следует, что в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, земельные участки могли предоставляться гражданам лишь в бессрочное либо временное пользование, при этом право землепользования удостоверялось государственным актом на право пользования землей, который выдавался исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

    Таким образом, права на земельные участки подтверждаются соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами в соответствии с земельным законодательством РФ.

    Однако истцами документы, подтверждающие право пользования Рысаковым В.П. спорным земельным участком не представлены.

    Сам факт наличия в собственности как истцов, так и их правопреемника части жилого дома не может служить основанием для вывода о предоставлении Рысакову В.П. спорного земельного участка на праве собственности.

    Кроме того, по данным похозяйственной книги д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, главой хозяйства указан Рысаков В.П.; истцы указаны в качестве членов семьи главы хозяйства; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земли, находящаяся в личном пользовании хозяйства составляет <данные изъяты> га, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы, площадь земельного участка также указана <данные изъяты> га.

    Более того, ст. 73 ЗК РСФСР в редакции, действовавшей в период возникновения у Рысакова В.П. прав на жилой дом, было предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом, расположенный в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.

    Таким образом считает, что поскольку у наследодателя не возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, то за истцами, как наследниками Рысакова В.П., не может быть признано данное право в порядке наследования.

    Также считает, что при отсутствии прав на спорный земельный участок, истцы не вправе заявлять исковые требования об установлении границ земельного участка.

    Более того, в ГКН содержатся сведения о наличии у Рысакова В.П. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров. При этом, Решение Совета депутатов Мытищинского муниципального района от 01 июля 2010 года N 23/11 «Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставленных гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и для индивидуального строительства на территории Мытищинского муниципального района», не может быть принято во внимание при определении границ земельного участка, поскольку, оно определяет нормы предоставления земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    Просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 51-56).

    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

    Выслушав объяснения истцов, их представителя, огласив письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из материалов дела следует, что на основании решения <адрес> (городского ) суда от ДД.ММ.ГГГГ за Рысаковым В.П. и Трегубовой О.П. признано право собственности по ? доли за каждым на жилой <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти отца Русакова П.В. (л.д. 9-10).

На основании решения Мытищинского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ между Рысаковым В.П. и Трегубовой О.П. произведен в натуре раздел жилого <адрес> д.<адрес> с выделением в собственность каждого отдельных изолированных помещений соответствовавших долям в праве собственности на данный дом (л.д. 11-12).

Из архивной справки, выписки из земельно-шнуровой книги совхоза «Красная Нива» за 1965 -1990 года, а также выписок из похозяйственной книги <адрес> <адрес> за <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, следует, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год главой хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес> Рысаков П.Н., <данные изъяты> года рождения, с проживанием в нем семьи Рысакова В.П. В декабре <данные изъяты> года умер Рысаков П.Н.

В период <данные изъяты> года по <данные изъяты> год главой хозяйства, зарегистрированного по адресу<адрес> значится Рысаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В разделе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» имеются записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 0,15 га, в том числе под постройками, кустарниками, лесами и оврагами <данные изъяты> га, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> га, в том числе под постройками, кустарниками, лесами и оврагами <данные изъяты> га.

В дополнительных сведениях имеется запись о решении Мытищинского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ? доли дома (л.д. 8, 59-60, 61-66, 104, 105-106).

Судом установлено, что на основании решения Исполкома Красногорского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведено закрепление земельных участков согласно произведенной инвентаризации по д. Сумароково, в соответствии с которым у Трегубовой О.П., постоянно проживающей в <адрес> изъято <данные изъяты> га, с оставлением за ней <данные изъяты> га и закреплением за совладельцем дома Русаковым В.П. 0,05 га (л.д. 102).

В судебном заседании установлено, что земельный участок 500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № равнозначный кадастровому номеру № границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 16).

Также из кадастровой выписки на спорный земельный участок следует, что его правообладателем указан Рысаков В.П. с указанием вида права «индивидуальная собственность».

Из материалов дела следует, что Рысаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), наследниками к его имуществу являются супруга Рысакова Е.В., сын Рысаков Р.В., которые в установленный законом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 101).

В судебном заседании установлено, что Рысакова Е.В. и Рысаков Р.В. в настоящее время являются собственниками, по ? доли каждый, части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

В соответствии с действовавшим на период выделения земельного участка законодательством, пользование земельным участком, на котором допускалось строительство жилого дома и иных построек, осуществлялось либо на праве трудового пользования (ст. ст. 11, 12, 24 Земельного кодекса РСФСР 1922 года), либо на праве застройки (ст. 71 Гражданского кодекса РСФСР 1923 года - городские участки под застройку предоставляются по договору о праве застройки на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений).

Поскольку законодательство данного периода не предусматривало иных титулов владения землей, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, кроме указанных, а с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР 1948 г. право застройки трансформировалось в право бессрочного пользования, суд приходит к однозначному выводу о том, что пользование земельным участком, на котором был расположен жилой <адрес>, не могло осуществляться иначе, чем на праве бессрочного пользования.

Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925 предусмотрено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим арендных прав на муниципализированные строения или права собственности на строения частновладельческие все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, переходят к новым арендаторам или владельцам.

В силу ст. 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. (утратили силу с 15.03.1990 в связи с изданием Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990 N 1252-1 и введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле), на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик.

В соответствии со ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. (утратил силу в связи с принятием Постановления Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 N 1103/1-1 и введением в действие Земельного кодекса РСФСР 1991 г.), на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Таким образом, с переходом прав на жилой дом к новому собственнику в соответствии с действующим на момент совершения сделки законодательством, переходило и право бессрочного пользования земельным участком.

Следовательно, земельный участок площадью 500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежал Рысакову В.П. на праве бессрочного пользования, однако свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в органах Росреестра Рысаков В.П. не зарегистрировал.

Более того, как указано выше, земельный участок площадью 500 кв.метров поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый № (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный при <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> Рысакову В. П. на праве собственности, поскольку данный земельный участок был предоставлен в его пользование на основании решения исполкома, похозяйственной книги.

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им вступить в наследственные права.

    Пунктом 1 ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

    Согласно п. 2,3 ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

    1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

    2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

    Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований приобретения права собственности могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Как установлено ранее, Рысакову В. П. на праве собственности, на основании решения исполкома, похозяйственной книги, был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный при <адрес> по адресу: <адрес>

Из кадастровой выписки на данный земельный участок следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № указан Рысаков В.П., границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (л.д. 16).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит, что прямо предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы признанию за истцом права собственности на спорные участки в рассматриваемом случае отсутствуют.

Доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность истца, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что указанным земельным участком истец открыто и добросовестно пользуется, уплачивает установленные налоги и сборы.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок большей площадью, чем указано в землеотводных документах.

Однако, данное превышение является допустимым, поскольку в силу п.32 ч.1 ст. 26 ФЗ №218-ФЗ, площадь участка подлежит уточнению на величину не более, чем предельный минимальный размер земельного участка для определенного вида разрешенного использования, установленного субъектами РФ.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 ГрК РФ, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Решением Совета депутатов Мытищинского района от 01.07.2010 года № 23/11 « Об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства на территории Мытищинского муниципального района» установлены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства.

Так, в соответствии с п.1 указанного Решения, минимальный размер участка для ведения личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> кв. метров.

В данном случае разница между фактической (уточненной) площадью земельного участка и указанного в землеотводных документах составляет <данные изъяты> кв.метров, что является допустимым.

Суд учитывает также, что местоположение (контур) границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для подсобного хозяйства по адресу: <адрес> определенных кадастровым инженером, согласно фрагмента ДКК, не нарушает прав смежных землепользователей (л.д. 108).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным включить земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу Рысакова В.П. и признать за Рысаковой Е.В., Рысаковым Р.В. право равнодолевой собственности на данный участок в границах согласно межевого плана, в порядке наследования по закону, после Рысакова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Рысаковой Е. В., Рысакова Р. В. к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта владения земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Рысакову В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти- ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности.

Включить в состав наследственной массы Рысакова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Признать за Рысаковой Е. В., Рысаковым Р. В. право равнодолевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, после Рысакова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ	координаты
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

    Судья