Решение по делу № 2-384/2019 от 16.05.2019

Дело №2-384/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием представителя истца Морозовой Г.П. – Морозова Д.Н. действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Галины Петровны к страховому акционерному обществу «ВСК», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности внести в АИС РСА достоверные сведения на водителя о количествах страховых выплат и произвести корректировку значения КБМ, признании водительского класса, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Г.П., обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать внести в АИС РСА достоверные сведения на водителя Морозову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о количествах страховых выплат, признать за водителем Морозовой Г.П., по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ на начало срока страхования «пятый» водительский класс, обязать произвести корректировку значения КБМ, изменив с 1,55 на 0,9 и направить данную информацию в АИС Российского Союза Автостраховщиков, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец имеет на праве собственности автомобиль г/н №. Данный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО серии № в САО «ВСК» Томский филиал, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по данному договору полностью оплачена страховая премия. При страховании по данному договору истцу был установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ) равный 0,95. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Г.П. управляя автомобилем г/н № на перекрестке и , попала в ДТП, виновником которого был водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, З., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «» по полису серии №. По данному случаю Морозова Г.П. обращалась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков и ей была произведена страховая выплата. Больше она в период действия данного договора, а так же ни ранее, не позже никогда в ДТП не попадала и виновником не была. Однако по истечении действия договора серии № Морозова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила новый договор ОСАГО в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где ей поставили значение КБМ равный 0,9. Так как Морозова Г.П. управляет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, то ей в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» посоветовали написать заявление на восстановление скидок. Морозова Г.П. написала данное заявление, в ответ на которое из ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» ей пришло письмо, в котором было указано, что у Морозовой Г.П., по данным сведений АИС РСА, КБМ равный 1,55, поэтому Морозовой Г.П. необходимо будет произвести доплату страховой премии. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) Морозова Г.П. узнала, что информацию о страховых случаях и значения КБМ выставляют страховые компании, в которых был ранее застрахован водитель. Поэтому Морозова Г.П. написала заявление в САО «ВСК», в котором просила проверить обоснованность применения к ней, как к водителю, значения КБМ -1,55 и произвести его корректировку. Однако в ответ получила отказ с указанием, что если Морозова Г.П. не согласна, то она может обратиться с заявлением в РСА. Получив данный ответ из САО «ВСК» Морозова Г.П. обратилась с заявлением в РСА в котором, так же просила проверить обоснованность применения к ней значения КБМ равным 1,55 и провести его корректировку. Однако получила ответ из РСА, в котором имеется противоречивая информация, изложенная в таблице, где указано, что водитель Морозова Г.П. ранее трижды была застрахована в САО «ВСК» по договорам №, №, № и в настоящее время застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору №, однако, далее по тексту следует, что Морозова Г.П. была застрахована в СПАО «Ингострах» по договору № №. Кроме того, в данном ответе, указанном в таблице, имеется информация о том, что в отношении водителя Морозовой Г.П. дважды проводились страховые выплаты: 1 ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; 1 ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, страхователь САО «ВСК». При этом сведения о том, что Морозова Г.П. была застрахована по договору № в данной таблице, отсутствуют. Указанные сведения опровергаются справкой выданной ОГИБДД ОМВД РФ по УМВД России по , согласно которой Морозова Г.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП не являлась, следовательно, страховые выплаты производиться не должны были. По договорам страхования № заключенного с САО «ВСК» и № заключенного с СПАО «Ингосстрах» Морозова Г.П. как водитель застрахована не была, а была застрахована как собственник транспортных средств и по договорам с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению и данные договоры прекратили свое действие более чем за один год до даты заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что значение страховых выплат и значение КБМ влияет на размер страховой премии при заключении договора страхования, а в результате недостоверных сведений представленных САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» в АИС РСА привело к незаконному и необоснованному увеличению значения КМБ до 1,55 в отношении водителя Морозовой Г.П.. Следовательно, в АИС РСА содержится информация не соответствующая действительности, которую незаконно внесла страховая компания САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах». Поэтому САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» обязаны внести достоверную информацию в АИС РСА, и произвести корректировку значения КБМ, приняв класс страхования 5 и значения КБМ в отношении водителя Морозовой Г.П. равный 0,9. Кроме того, ссылаясь на положения п.2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО РФ», ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

Истец Морозова Г.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Морозовой Г.П. – Морозов Д.Н., заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительных пояснений не имел.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика САО «ВСК».

Из представленного ответчиком САО «ВСК» возражения на исковое заявление следует, что согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков (исх. №) ответственность истца впервые была застрахована в САО «ВСК» по полису № период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь/собственник: Морозова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованное ТС марки категории С, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС: