Решение по делу № 2а-2472/2020 от 17.04.2020

07 мая 2020 года                              Дело № 2а-2472/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Снегирёвой И. Ю.,

с участием прокурора Новиковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Тарана ... административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Тарана Н. К. административного надзора сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного искового заявления указано, что Таран Н. К. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, в течение одного года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д. Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении административного иска в полном объёме, представила дополнительные документы.

Таран Н. К., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом изложенного и в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... Таран Н. К. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ..... осуждён к ..... лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком ......

По постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... условное осуждение Тарану Н. К. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, в ночной период времени).

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершённое Тараном Н. К. преступление по части 2 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

..... Таран Н.К. освобожден из ..... по Архангельской области по отбытии срока наказания.

С учётом пункта «в» статьи 95 УК РФ сроком погашения судимости Тарана Н. К. является ..... включительно, то есть ..... года после отбытия наказания.

Таран Н. К. в настоящее время регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 65, кв. 30, комн. 5.

За время нахождения на учёте Таран Н. К. как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ (06.02.2020); по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (06.02.2020); по статье 19.16 КоАП РФ (19.02.2020).

Постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их установленными.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая срок погашения судимости Тарана Н. К., характеризующие его материалы, в том числе его поведение, характеристику участкового, в которой он характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, регистрации не имеет, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, в ночной период времени, отсутствие постоянного места работы, в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок один год, который подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также предложенные административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении Тарана .. административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Тарана .., административный надзор на срок ..... включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить Тарану .. административные ограничения в виде:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                              Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020.