Решение по делу № 2-424/2017 от 18.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2017 г. <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего Хлыстунова В.П. при секретаре ФИО6, с участием заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО8, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ЧР в интересах ФИО3 и несовершеннолетних: ФИО4, ФИО3-М.А., ФИО3-К.А. к ФИО2 обязать оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского ( семейного) капитала в общую собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> ЧР в интересах ФИО3и несовершеннолетних :ФИО4, ФИО3-М.А., ФИО3-К.А., в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 обязать ее оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского ( семейного) капитала в общую собственность вышеназванных лиц.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2, пенсионным фондом РФ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 429 408,50 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Право собственности на указанный жилой дом возникло у ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФИО2 представила в УПФР в Ножай-Юртовском муниципальном районе ЧР нотариально заверенное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую собственность на себя, супруга и трех несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала. Данное обязательство ею не выполнено. ФИО2 является единственным собственником жилого дома, затраты на строительство которого компенсированы за счет средств материнского капитала, что нарушает имущественные права ее супруга ФИО3 и их несовершеннолетних детей : ФИО4, ФИО3-М.А, ФИО3-К.А., в чью общую долевую собственность должен быть оформлен жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка или последующих детей, имеющих гражданство Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании заместитель прокурора района поддержал исковое требование.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность ФИО3, ФИО4, 28.08.2004г.р., ФИО9 Абдул-Малика ФИО5, 27.06.2006г.р., ФИО9 Абдул-Керима ФИО5, 03.07.2008г.р., с определением размера долей по соглашению в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия через Старопромысловский районный суд <адрес>

Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.П.Хлыстунов