Решение по делу № 2-1379/2018 от 26.12.2017

Дело№2-1379/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         05 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ивановой И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между Петровым Н.Ю. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ___, как владельца автомобиля ___, г.р.з. ___. ____.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки ___, г/н ___, ___, г/н ___, ___, г/н ___, ___, г/н ___ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Иванова И.С. при управлении автомобилем ___, г.р.з. ___ нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ___, г/н ___, собственник Самсонов М.П. (согласно имеющимся расчетам) составил ___., автомобилю марки ___, г/н ___, собственник Москвитин И.Н. (согласно имеющимся расчетам и решению суда) составил ___., автомобилю марки ___, г/н ___, собственник Тарабукин В.И. (согласно имеющимся расчетам) составил ___., автомобилю марки ___, г/н ___, собственник Щуренко Р.В. (согласно имеющимся расчетам и решению суда) составил ___., всего ___. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ___ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 189,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, представив письменное пояснение, согласно которому, страховое возмещение Самсонову М.П. составило ___ руб., что подтверждается платежными поручениями № от ____.2013 г., № от ____.2013 г., страховое возмещение Москвитину И.Н. составило ___ руб., что подтверждается платежными поручениями № от ____.2013 г., № от ____.2016 г., страховое возмещение Тарабукину В.И. составило ___ руб., что подтверждается № от ____.2014 г., № от ____.2014 г., страховое возмещение Щуренко Р.В. составило ___ руб., платежным поручением № от ____.2014 г. в размере ___ руб., № от ____.2016 г. денежная сумма в размере ___ руб. взыскано по решению суда, из них страховое возмещение составило ___ руб. Указывает, что срок исковой давности не пропущен, право требования по регрессному обязательству возникло у истца после полной выплаты ущерба потерпевшим, то есть с ____.2016 г. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Корнилов К.И. с исковыми требованиями в части не согласен, в данной части заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности, так в силу ч.2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно материалам дела, истец сослался на платежные поручения от ____ 2013 года №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2014 г. №. Исковое заявление поступило в суд ____ 2017 г., соответственно срок исковой давности по требованиям, основанным на указанных платежных поручениях, истек, потому требование в части взыскания суммы оплаченного страхового возмещения в размер ___ руб. ответчик не признает, в остальной части с иском согласен.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки ___, г/н ___, ___, г/н ___, ___, г/н ___, ___, г/н ___ причинены механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ___, г/н ___ составил ___., данная сумма была выплачена собственнику Самсонову М.П., что подтверждается платежными поручениями № от ____.2013 г., и № от ____.2013 г. Ущерб, причиненный автомобилю марки ___, г/н ___ составил ___., данная сумма была выплачена собственнику Москвитину И.Н., что подтверждается платежными поручениями № от ____.2013 г., и № от ____.2016 г. Ущерб, причиненный автомобилю марки ___, г/н ___ составил ___., данная сумма была выплачена собственнику Тарабукину В.И., что подтверждается платежными поручениями № от ____.2014 г., и № от ____.2014 г. Страховое возмещение Щуренко Р.В. составило ___ руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2014 г. в размере ___ руб., № от ____.2016 г. денежная сумма в размере ___ руб. взыскано по решению суда, из них страховое возмещение составило ___ руб.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд исходит из того, что истцом при обращении в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса по выплатам, произведенным от ____ 2013 года №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2014 г. № пропущен срок исковой давности, поскольку иск обоснован произведенными в платежами по оплате страхового возмещения, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем о возможном нарушении своего права истец должен был узнать ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2014 г., однако с иском в суд АО «Альфастрахование» обратился ____ 2017 г., то есть за рамками установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик Иванова И.С. просит применить срок исковой давности к иску по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса, в указанной части.

Пропуск срока исковой давности в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» к Ивановой И.С. о взыскании денежных средств в размере ___ рублей по страховым выплатам, наступившим ____ 2013 года №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2014 г. № подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Доводы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании положений статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежным документам от ____ 2013 года №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2013 г. №, от ____ 2014 г№.

В соответствии с п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за понесенные убытки.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ивановой И.С. п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____.2013 г. Иванова И.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим сторонам страховое возмещение в общей сумме ___ руб., что подтверждается платежными поручениями от ____ 2016 г. №, ____ 2014 г. № ____ 2014 г. №, ____.2016 г. № (взыскано по решению суда ___ руб.), в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ___ руб. (___ руб.+___ руб. +___ руб.+___ подлежат удовлетворению. В данной части ответчик исковые требования не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 3195,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ивановой И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере ___., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                 ___

___