Решение по делу № 2а-2239/2020 от 25.12.2019

Дело № 2а– 2239/2020

23RS0041-01-2019-003938-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи              Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре      Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тур Т.Ю., Беляевой И.Н, к Администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», Оксузян Г.К. о признании незаконным акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 декабря 2018 года о переводе жилого помещения в нежилое и согласование переустройства и перепланировки помещений, понуждении к приведению перепланированных помещений в первоначальный этап.

УСТАНОВИЛ:

Тур Т.Ю., Беляева И.Н. обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, Оксузян Г.К. о признании незаконными акта межведомственной комиссии о переводе помещения из жилого в нежилое от ДД.ММ.ГГГГ, решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе жилого помещения – квартиры №, в доме по адресу: <адрес> нежилое и согласовании переустройства и перепланировки указанного помещения, понуждении Оксузян Г.К. привести помещения квартиры в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир № в доме, по адресу: <адрес>. Согласно акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации муниципального образования г. Краснодар от 24.12.2018 года собственнику квартиры № указанном доме Оксузян Г.К. дано разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, санкционировано проведение работ по перепланировке и переустройству помещений. Однако, собственником Оксузян Г.К. проведены работы, затрагивающие общее имущество дома, в частности проведены работы по разрушению отмостки, зеленой зоны, обустроен отдельный вход в нежилое помещение с использованием.

В суд поступило ходатайство административного истца Беляевой И.Н, о прекращении производства по делу в связи отказом от требований по административному иску.

В судебном заседании административный истец Тур Т.Ю., в том числе как представитель Беляевой И.Н, по доверенности, также просила прекратить производство по делу в связи отказом от требований по административному иску.

Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Пешкова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик Оксузян Г.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В суд поступило ходатайство административного истца Беляевой И.Н,, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований.

В судебном заседании административный истец Тур Т.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от требований.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что прекращение по делу не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Тур Т.Ю. и административного истца Беляевой И.Н, от административных исковых требований к Администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», Оксузян Г.К. о признании незаконным акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 декабря 2018 года о переводе жилого помещения в нежилое и согласование переустройства и перепланировки помещений, понуждении к приведению перепланированных помещений в первоначальный этап.

Прекратить производство по делу по административному делу по административному исковому заявлению Тур Т.Ю., Беляевой И.Н, к Администрации муниципального образования город Краснодар, муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», Оксузян Г.К. о признании незаконным акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 декабря 2018 года о переводе жилого помещения в нежилое и согласование переустройства и перепланировки помещений, понуждении к приведению перепланированных помещений в первоначальный этап.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: