Дело № 1-181/2019 ПРИГОВОР
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Рассказовой Е.А., защитника – адвоката Бельского А.Ю., подсудимого Шарова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми
20 мая 2019 года
уголовное дело в отношении
Шарова Владимира Константиновича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, официально неработающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22.01.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 09.09.2013 по отбытию срока наказания;
- 03.06.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.160 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 14.09.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 01.06.2018 по отбытию срока наказания. Содержится под стражей со 02.04.2019,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаров В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с ... часов ... минут до ... часов Шаров В.К., находясь в помещении СДО 8617/139 Коми ОСБ 8617 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника сотовый телефон с картой памяти общей стоимостью 14000 рублей и чехол стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Шаров В.К. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.
Подсудимый Шаров В.К. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шарова В.К., который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние Шарова В.К. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, имеющих хронические заболевания.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Шаров В.К. является лицом, имеющим судимости по приговорам от 22.01.2009 и 14.09.2016 за ранее совершенные умышленные преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Шарову В.К. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шарову В.К. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.
Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Шарову В.К. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.
Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Шарову В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 10800 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарова Владимира Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 20 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей со 02.04.2019 по 19.05.2019 включительно исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного Шарова В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: - телефон в чехле с сим-картой и флеш-картой, выданные потерпевшей Потерпевший №1, - считать возращенными законному владельцу; - диск, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шарова В.К. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 10800 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Шаровым В.К. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев