Решение по делу № 2-1927/2020 от 26.11.2019

23RS0041-01-2019-020381-82

Дело № 2-1927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2020 г.                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                       Бостановой С.Б.,

секретаря                      Настенко Ю.Н.,

при помощнике Музыка Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Дегтяревой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяревой И.В. о взыскании 905 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 12 250 руб.

В обоснование иска указало, что 28.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Tucson, <данные изъяты> Виновным в совершении ДТП была признана ФИО5, управлявшая автомобилем Ford Focus, <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, истец произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., забрав себе годные остатки автомобиля. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер ущерба составил <данные изъяты> руб., из которых 400 000 руб. – страховое возмещение по договору ОСАГО, лежащее на самом САО «ВСК». В связи с указанными событиями, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 28.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Tucson, <данные изъяты>

Виновным в совершении ДТП была признана ФИО5, управлявшая автомобилем Ford Focus, <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, истец произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., забрав себе годные остатки автомобиля.

Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается соответствующим платежным поручением.

Виновность ответчика в совершенном ДТП подтверждена представленным административным материалом по ДТП.

Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., из которых 400 000 руб. – страховое возмещение по договору ОСАГО, лежащее на самом САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 905 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 12 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Дегтяревой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой И.В. в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Дегтяревой И.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 12 250 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: