23RS0041-01-2019-020381-82

Дело № 2-1927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2020 г.                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                       Бостановой С.Б.,

секретаря                      Настенко Ю.Н.,

при помощнике Музыка Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Дегтяревой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяревой И.В. о взыскании 905 000 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 12 250 руб.

В обоснование иска указало, что 28.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Tucson, <данные изъяты> Виновным в совершении ДТП была признана ФИО5, управлявшая автомобилем Ford Focus, <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, истец произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., забрав себе годные остатки автомобиля. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер ущерба составил <данные изъяты> руб., из которых 400 000 руб. – страховое возмещение по договору ОСАГО, лежащее на самом САО «ВСК». В связи с указанными событиями, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 28.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Tucson, <данные изъяты>

Виновным в совершении ДТП была признана ФИО5, управлявшая автомобилем Ford Focus, <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, истец произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., забрав себе годные остатки автомобиля.

Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается соответствующим платежным поручением.

Виновность ответчика в совершенном ДТП подтверждена представленным административным материалом по ДТП.

Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., из которых 400 000 руб. – страховое возмещение по договору ОСАГО, лежащее на самом САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 905 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 12 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1927/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Дегтярева Инна Валерьевна
Другие
Благодатина Виктория Валерьевна
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бостанова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
02.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.04.2020Дело оформлено
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее