Решение по делу № 11-40/2019 от 15.05.2019

          М №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 июля 2019г.                                                                      пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

         председательствующего судьи                                              Волковой С.Ю.

          при секретаре                                                                          Трегубенко Т.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СКБ «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 08.04.2019 о возвращении искового заявления,

установил:

    ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Фисюновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 08.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края возвращено заявителю ПАО СКБ «Примсоцбанк» исковое заявление к Фисюновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ПАО СКБ «Примсоцбанк» не согласилось с указанным определением, Обществом подана частная жалоба об отмене данного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение подлежит отмене.

         Возвращая ПАО СКБ «Примсоцбанк» исковое заявление, мировой судья пришел к выводу, что из искового заявления и письменных доказательств, на которых заявитель основывает свои требования, представленных к исковому заявлению, видно, что за разрешением заявленных требований о взыскании основной суммы долга, процентов с ответчика в порядке приказного производства ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не обращалось, определение об отмене такого судебного приказа не выносилось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, мировой судья возвращая исковое заявление ПАО СКБ «Примсоцбанк» исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

        С такими выводами суд не может не согласиться по следующим основаниям.

       В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

       На основании положений статей 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

        В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

        Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

        Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Из искового заявления следует, что истцом, помимо требования о взыскании с ответчика Фисюновой М.В. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, заявлено о задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам, задолженности по процентам за пользование кредитом, также неустойки за просрочку возврата основного долга, платы за подключение к программе добровольного страхования, заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с даты выставления требования, то есть с 24.11.2018 до дня полного погашения основного долга, что, по мнению суда, лишает возможности указания, как в заявлении на выдачу судебного приказа, так и в самом судебном приказе, размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме и свидетельствует об отсутствии бесспорности заявленных требований.

Учитывая выше изложенное, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства и свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        Таким образом, у мирового судьи, не имелось правовых оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвращения искового заявления, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, а материал направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления ПАО СКБ Приморсья «Примсоцбанк» к производству суда.

Руководствуясь п.4 с.1 ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2019 -░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░