Решение от 29.09.2015 по делу № 12-42/2015 от 21.09.2015

Дело № 12-42/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шумиха

29 сентября 2015 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу законного представителя Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области Буньковой Н.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области,

У С Т А Н О В И Л:

Бунькова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Судом необоснованно отказано в ходатайстве о приостановлении производства по делу в связи с подачей жалобы на постановление государственного инспектора труда от <Дата> с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Дело не могло быть рассмотрено до принятия решения по делу о привлечении Отдела образования за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в *** Д. от <Дата> Отдел образования Администрации Шумихинского района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Копию постановления получил защитник Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области Порядина Е.С. <Дата>. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

В установленный законом срок назначенное данным постановлением административное наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Определением *** суда *** от <Дата> в удовлетворении ходатайства Буньковой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления отказано. Определение вступило в законную силу.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в ходатайстве о приостановлении производства по делу суд считает необоснованными, как обоснованно указано мировым судьей при вынесении определения об отказе в удовлетворении данного ходатайства, КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления производства по делу. Нормы ГПК РФ, на которые имеется ссылка в ходатайстве, применению при рассмотрении дела об административном правонарушении не подлежат.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, не имелось у мирового судьи и оснований для отложения рассмотрения дела, о чем также обоснованно указано в определении суда.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Отдела образования Шумихинского района Курганской области на момент рассмотрения дела мировым судьей было рассмотрено, препятствий к рассмотрению дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за совершение которого назначено административное наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и материалах дела.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Отдела образования Администрации Шумихинского района Курганской области мировым судьей были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина юридического лица, его действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** *** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░