Решение по делу № 2-2462/2019 от 03.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» к Захаровой Наталье Вячеславовне, Рыбакову Денису Ивановичу, Захарову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Управляющая компания «ДомСервис» Штыркова Г.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Захаровой Н.В., Рыбакова Д.И., Захарова В.Н. солидарно в пользу АО «Управляющая компания «ДомСервис» за период с 01.08.2014 по 30.04.2018 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 508 494 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики по гражданскому делу.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении АО «Управляющая компания «ДомСервис».

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные АО «Управляющая компания «ДомСервис».

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой задолженность не погашена.

Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 508 494 руб. 35 коп.

Представитель истца - АО «Управляющая компания «ДомСервис», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчики Захарова Н.В., Рыбаков Д.И., Захаров В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (<дата> г.р.), ФИО2 (<дата> г.р.), ФИО3 (<дата> г.р.), ФИО4 (<дата> г.р.), ФИО5 (<дата> г.р.), ФИО6 (<дата> г.р.) (л.д. 9).

Указанный многоквартирный дом находится в управлении АО «Управляющая компания «ДомСервис» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> (копия на л.д. 5-6).

Согласно расчету о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 21.08.2019 г. задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.08.2014 г. по 30.04.2018 г. составляет 508 494 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков Захаровой Н.В., Рыбакова Д.И., Захарова В.Н. (солидарно), которые не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате данных услуг.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 285 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков (солидарно).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» к Захаровой Наталье Вячеславовне, Рыбакову Денису Ивановичу, Захарову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Натальи Вячеславовны, Рыбакова Дениса Ивановича, Захарова Валерия Николаевича солидарно в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 508 494 (пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №, КПП №) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с 30№, БИК №.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285 (восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек путем перечисления на р/с № АО «УК «ДомСервис» (ИНН №/КПП №) открытый в Банк «Возрождение» (ПАО), к/с №, БИК №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>