Решение по делу № 2-1194/2017 от 31.07.2017

Дело №2-1194/2017                             ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «12» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017.

Мотивированное решение составлено 15.09.2017.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Брагиной О.С.,

при секретаре                             Морозовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохова Андрея Владимировича к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Ерохов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью ***.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушке Ероховой Е.А. был выделен земельный участок под строительство гаража, данный гараж был выстроен, однако право собственности на него оформлено надлежащим образом не было. Являясь наследником на завещанию, истец обратился к нотариусу за вступлением в права на наследственное имущество, однако ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Ерохов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайством от 01.09.2017 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, администрация г. Александров Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает в удовлетворении требований истца.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Исполнительного комитета Елькинского сельского Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от 19.05.1989 «О выделении земельных участков для строительства гаражей в совхозе «Правда» Ероховой Е.А. в числе других выделен земельный участок для строительства гаража (л.д.7).

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области от 29.06.2017 №1668 «О внесении изменений в решение Исполнительного комитета Елькинского сельского Совета народных депутатов от 19.05.1989 №27 «О выделении земельных участков для строительства гаражей в совхозе «Правда» внесены изменения в части уточнения площади предоставленного земельного участка (л.д.8).

Согласно архивной выписке от *** Ерохова Е.А. значится в списке граждан, получивших земельный участок и разрешение на строительство гаража (л.д.9).

Наличие гаража, подтверждается техническим паспортом, по состоянию на 14.02.2012 (л.д.14-19).

Ерохова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследником к имуществу умершей по завещанию, в том числе состоящего из спорного гаража, является истец Ерохов А.В. (л.д.10).

    По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области Прытченковой Н.В., в ее производстве имеется наследственное дело №*** открытое к имуществу ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти Ероховой Е.А., является ее внук Ерохов А.В. (л.д.26-82).

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец принял наследство после смерти своей бабушки, вступил во владение наследственным имуществом в виде гаража; принял меры по его сохранению; производит за свой счет расходы на содержание.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ерохова Андрея Владимировича удовлетворить.

Признать за Ероховым Андреем Владимировичем право собственности на гараж, общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***