Решение по делу № 1-455/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-455/2020

^{74RS0028-01-2020-001961-64}

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 23 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Кравцова И.А.

потерпевшей С.О.В.

подсудимого Зырянова С.В.

защитника - адвоката Глотова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Зырянова С.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

1. приговором Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 09 апреля 2001 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 августа 2004 года) по п.п. «ж,з,в,е,к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к семнадцати годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 октября 2016 года по отбытии,

2. приговором мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 28 июня 2018 года (с учетом последующих изменений внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 года) к четырем месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 октября 2018 года по отбытии, неотбытый срок дополнительного наказания, составляет одиннадцать месяцев три дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.В. открыто похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2019 года около 20:00 ч Зырянов С.В. и неустановленное лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находясь в автомобиле «МАРКА», находящегося у дома №12 по Проспекту Славы города Копейска Челябинской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих С.О.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из магазина «Пивомания», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. При этом Зырянов С.В. и неустановленное лицо распределили роли и действия каждого. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо и Зырянов С.В., совместно заходят в вышеуказанный магазин, где неустановленное лицо применяет в отношении продавца С.О.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, а так же высказывает в ее адрес угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья. В свою очередь Зырянов С.В. подходит к ящику и похищает из него денежные средства. После чего Зырянов С.В. и неустановленное лицо должны были скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Зырянов С.В. и неустановленное лицо, 06 сентября 2019 года около 21:40 ч зашли в магазин «Пивомания», расположенный по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1, где неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям с целью подавления воли С.О.В. к сопротивлению, умышленно толкнуло ее руками в грудь, отчего потерпевшая, не удержавшись на ногах, упала на пол, испытав при этом физическую боль. После этого, неустановленное лицо, стало руками удерживать С.О.В. на полу. При этом неустановленное лицо руками, сдавливало руки и шею потерпевшей, не давая С.О.В. подняться с пола. От указанных действий неустановленного лица, С.О.В. испытала физическую боль. Далее, неустановленное лицо с целью предотвращения попытки С.О.В. позвать на помощь, замахнулось на потерпевшую кулаком правой руки, и высказало угрозу применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, если она продолжит оказывать сопротивление. Данную угрозу С.О.В. восприняла реально и не стала оказывать неустановленному лицу и Зырянову С.В. сопротивление. В это время Зырянов С.В., реализуя с неустановленным лицом совместный преступный умысел, подошел к стеллажу, где размещался ящик с принадлежащими С.О.В. денежными средствами и имеющимся у него неустановленным предметом, попытался открыть его. Однако Зырянов С.В. не смог, открыть указанный ящик, о чем жестом сообщил неустановленному лицу. После этого, Зырянов С.В. отошел к дверям вышеуказанного магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом неустановленное лицо. В это время, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, применяя к С.О.В. физическую силу, сдавливая руками потерпевшей руки и шею, поднял ее с пола на ноги, и удерживая потерпевшую в таком положении подвел С.О.В. к ящику, где хранились денежные средства и высказал незаконные требования открыть данный ящик, обеспечив ему доступ к находившимся в нем денежным средствам. При этом неустановленное лицо с силой сжал руками шею С.О.В., причинив потерпевшей физическую боль. С.О.В., опасаясь физической расправы со стороны неустановленного лица и Зырянова С.В., выполнила незаконные требования неустановленного лица и открыла ящик. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества взял из открытого ящика, то есть противоправно, безвозмездно изъял, обратив в совместную с Зыряновым С.В. пользу, принадлежащие С.О.В. денежные средства на общую сумму 19800 рублей. При этом Зырянов С.В. и неустановленное лицо, осознавали, что потерпевшая С.О.В. понимает противоправный характер их действий и они очевидны для нее, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зырянова С.В. и неустановленного лица, потерпевшей С.О.В. была причинена физическая боль и материальный ущерб на сумму 19800 рублей.

Подсудимый Зырянов С.В. виновным себя в совершённом преступлении признал, чистосердечно раскаялся, указывал, что сделал для себя должные выводы, по существу обвинения показал, что 06 сентября 2019 года, вечером, к нему домой пришел ранее знакомый мужчина по имени А.. Других анкетных данных А., Зырянов С.В. не знает. Далее, А. пригласил Зырянова С.В. в свой автомобиль, для разговора. А. попросил Зырянова С.В. оказать ему помощь в хищении денежных средств из магазина «Пивомания», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. Зырянов С.В. вначале не соглашался, но потом согласился. После этого, Зырянов С.В. и А., на автомобиле подъехали к магазину и договорились, что А. будет удерживать продавца, а Зырянов С.В. заберет деньги. Зырянов С.В. и А. элементами своей одежды скрыли свои лица, на руки надели перчатки, после чего зашли в магазин. Первым в магазин зашел А., за ним зашел Зырянов С.В. А. стал удерживать на полу продавца С.О.В. за руки, а Зырянов С.В. подошел к ящику, где хранились денежные средства, и попытался его открыть. Зырянов С.В. не смог открыть ящик, жестом сказал об этом А., после чего вышел из магазина и подошел к машине, которая стояла во дворе. Примерно через две минуты подошел А., он сказал, что в магазине было примерно 4000 рублей. Затем А. увез Зырянова С.В. домой и больше с ним не встречался. Никаких денег Зырянов С.В. от А. не получил. Через некоторое время Зырянов С.В. сам обратился в правоохранительные органы, где написал явку с повинной.

Потерпевшая С.О.В., допрошенная в судебном заседании показала, что она вместе с мужем С.А.Н. реализуют пиво, сопутствующие закуски и табачные изделия в магазине «Пивомания», который расположен по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. В начале сентября 2019 года, вечером С.О.В. находилась в магазине и уже готовилась к закрытию, она пересчитала деньги и убрала их в ящик, где они обычно хранятся. Всего была сумма 19800 рублей. Через некоторое время, в магазин зашел неустановленный мужчина, С.О.В. не обратила не него внимания, поскольку отвлеклась на просмотр телевизора. В следующий момент С.О.В. почувствовала удар в бок, чем нанесли удар, она не видела, поскольку стояла спиной. Далее, над С.О.В. склонился неустановленный мужчина, он сказал С.О.В. не кричать, что ее никто не тронет. После этих слов С.О.В. закричала, тогда незнакомый мужчина в жесткой форме потребовал, чтобы С.О.В. успокоилась, и замахнулся на нее рукой. Испугавшись, что неустановленный мужчина может ударить, С.О.В. замолчала. Затем неустановленный мужчина стал удерживать С.О.В., он наклонял ей голову, чтобы она ничего не смогла рассмотреть. Далее, С.О.В. увидела, как в магазин зашел Зырянов С.В., его лицо было закрыто шарфом. Зырянов С.В. сразу же подошел к ящику, где хранились денежные средства и попытался его открыть. Но у Зырянова С.В. ничего не получилось и тогда, он жестом сказал об этом неустановленному мужчине. После этого жеста, неустановленный мужчина поднял С.О.В. на ноги и, удерживая потерпевшую за руки и шею, подвел ее к ящику с деньгами, и потребовал открыть его. С.О.В. испугалась, выполнила требование неустановленного мужчины и открыла ящик. Далее, неустановленный мужчина взял деньги в сумме 19800 рублей и вышел из магазина, а С.О.В. нажала тревожную кнопку. При этом, С.О.В., когда ее удерживали, испытывала физическую боль, она видела, как Зырянов С.В. стоял в дверях и ждал неустановленного мужчину. Зырянов С.В. и неустановленный мужчина действовали слажено, они понимали друг друга без слов, каждый из них знал, что нужно делать.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшей С.О.В., ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная во время предварительного расследования потерпевшая С.О.В. показала, что 06 сентября 2019 года она работала в магазине «Пивомания», который расположен по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. Примерно в 21 ч 35 м С.О.В. услышала, как в магазин пришел очередной покупатель. С.О.В. стала поворачиваться лицом к двери и в этот момент почувствовала удар в область поясницы, отчего она испытала физическую боль и упала на пол. После падения, С.О.В. подняла голову и увидела перед собой неустановленного мужчину, в капюшоне, с закрытым лицом. Неустановленный мужчина склонился над ней и стал держать ее одной рукой за руки, а второй рукой за шею. От испуга С.О.В. закричала, на что неустановленный мужчина сказал ей не кричать и, что ее не тронут. После этих слов С.О.В. продолжала кричать, поскольку опасалась за свои жизнь и здоровье. Далее, неустановленный мужчина замахнулся на С.О.В. рукой, сжатой в кулак. Опасаясь за свою жизнь, С.О.В. перестал кричать. При этом С.О.В. лежала на полу, поскольку неустановленный мужчина продолжал держать ее руки и шею. Затем С.О.В. увидела, как на стул, расположенный у ящика, где хранились деньги сел Зырянов С.В., и с помощью какого-то предмета попытался открыть этот ящик, но у него ничего не получилось. Тогда Зырянов С.В. повернулся к неустановленному мужчине и кивнул ему головой. В свою очередь, неустановленный мужчина, удерживая С.О.В. за руки и шею, поднял ее и подвел к ящику с деньгами, где потребовал, чтобы С.О.В. открыла ящик. С.С.В. вначале замешкалась, но после того, как неустановленный мужчина сильнее сжал ее шею и вновь громким голосом потребовал открыть ящик, С.С.В. опасаясь за свою жизнь, выполнила требование и открыла ящик. После этого, неустановленный мужчина отпустил С.О.В. и забрал из ящика денежные средства в сумме 19800 рублей, а затем вышел из магазина. Когда неустановленный мужчина вышел из магазина, С.О.В. нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников охранного предприятия ЧОП «Варяг». Просматривая позже видеозапись с камер наблюдения, С.О.В. видела, как Зырянов С.В. закрывал металлическую дверь в магазин, в тот момент, когда неустановленный мужчина, удерживал ее. Кроме того, С.О.В. с уверенностью может сказать, что когда неустановленный мужчина забирал деньги из ящика, Зырянов С.В. в этот момент стоял между пластиковой и металлической дверью, ожидая неустановленного мужчину, на улицу Зырянов С.В. в этот момент не выходил. (т. № 1 л.д. 61-67, 85-87, 97-99, 176-182).

Оглашенные показания потерпевшая С.О.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Кроме того, С.О.В. в дополнении указала, что просматривая запись с камер наблюдения, она видела, что Зырянов С.В. и неустановленный мужчина, примерно за тридцать минут до того, как зайти в магазин, несколько раз подходили к магазину и что-то высматривали.

Свидетель С.А.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем. С.А.Н. реализует пиво, сопутствующие закуски и табачные изделия в магазине «Пивомания», который расположен по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. В этом магазине, в качестве продавца, работает его жена С.О.В. 06 сентября 2019 года, около 22 часов ему позвонила жена и сообщила, что ее ограбили. С.А.Н. рассказала, что ворвались двое мужчин в масках, повалили ее на пол и забрали наличные денежные средства в сумме 19800 рублей.

Свидетель Х.Д.Д., допрошенный в судебном заседании показал, что в 2019 году в составе группы быстрого реагирования охранного предприятия «Варяг», выезжал в магазин «Пивомания», расположенный по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. Продавец магазина С.О.В. пояснила, что у нее забрали денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Х.Д.Д., ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так свидетель Х.Д.Д., допрошенный в судебном заседании показал, что работает в охранном предприятии «Варяг», в должности охранника. В его обязанности входит охрана объектов, реагирование на тревожные кнопки. 06 сентября 2019 года Х.Д.Д. находился на суточном дежурстве. В 21 ч 41 м с пульта поступил звонок, что сработала кнопка тревожного сигнала по адресу: г. Копейск улица П.Томилова, 1, магазин «Пивомания». Х.Д.Д. сразу прибыл в указанный магазин, где его встретила продавец С.О.В., которая пояснила, что ее ограбили, забрали денежные средства из кассы, двое мужчин в масках. (т. № 1 л.д. 115-116).

Оглашенные показания свидетель Х.Д.Д. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Помимо приведенных выше показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Зырянова С.В. подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 сентября 2019 года, согласно которому потерпевшая С.О.В. просит установить и привлечь к ответственности неизвестных, которые применив насилие, открыто похитили денежные средства в сумме 19800 рублей из магазина «Пивомания», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. (т. № 1 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной от 25 марта 2020 года, согласно которому Зырянов С.В. сообщил, что в начале сентября 2019 года вместе с малознакомым Алексеем пытался похитить денежные средства из магазина «Пивомания», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. (т. № 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен магазин «Пивомания», расположенный по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. Во время осмотра изъяты следы рук, следы обуви. Зафиксирована обстановка в магазине, место, где хранились денежные средства. (т. № 1 л.д. 23-30),

- протоколом выемки от 07 сентября 2019 года и 20 апреля 2020 года, согласно которому потерпевшая С.О.В. выдала диск с записью с камер наблюдения магазина «Пивомания», расположенного по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1. (т. № 1 л.д. 69-70, 101-103),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена запись, содержащаяся на компакт-диске, выданном потерпевшей С.О.В. Из содержания записи следует, как Зырянов С.В. и неустановленное лицо зашли в магазин «Пивомания», расположенный по адресу: Челябинская область, город Копейск, улица П.Томилова, д. № 1, где неустановленное лицо удерживает потерпевшую, а Зырянова С.В. пытался открыть ящик с деньгами. Также на записи видно, как неустановленное лицо, подвело потерпевшую к ящику с деньгами. После осмотра компакт-диск приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (т. № 1 л.д. 71-75, 104-111),

- актом ревизии, согласно которому установлена сумма ущерба в размере 19800 рублей. (т. № 1 л.д. 94-95),

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

Давая оценку показаниям Зырянова С.В. в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросом Зырянову С.В. разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого. Зырянов С.В. предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Сам Зырянов С.В. в ходе судебного заседания пояснял, что вину признает, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Зырянова С.В., поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд признает достоверными и правдивыми. Показания допрошенных по делу лиц, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, потерпевшие и свидетели сообщили сведения по тем обстоятельствам, непосредственными участниками которых они являлись. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Обстоятельства совершения Зыряновым С.В. открытого хищения имущества С.О.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются показаниями подсудимого, как в судебном заседании, так и во время предварительного расследования. При этом показания подсудимого, согласуются и с иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксированы действия Зырянова С.В. и неустановленного лица.

Квалифицирующие признаки совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Как следует из показаний подсудимого, до начала действий, направленных на хищение имущества С.О.В., неустановленное лицо предложило Зырянову С.В. зайти в магазин, и открыто похитить денежные средства. Зырянов С.В. принял предложение неустановленного лица, при этом Зырянов С.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо удерживает потерпевшую, а Зырянов С.В. похищает денежные средства. При этом дальнейшие совместные действия обоих подсудимых, свидетельствует о том, что Зырянов С.В. и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Как следует из показаний потерпевшей С.О.В., неустановленное лицо вначале нанесло ей удар по туловищу, затем стало удерживать за руки и шею, сдавливая их и причиняя, таким образом, физическую боль. При этом потерпевшая от противоправных действий неустановленного лица, каждый раз испытывала физическую боль. Кроме того, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, неустановленное лицо замахивалось рукой сжатой в кулак, угрожая С.О.В. применением насилия, а именно нанесением удара.

Суд исключает из объема предъявленного Зырянову С.В. обвинения квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку ящик, где хранились денежные средства и находящийся под столешницей в торговом зале магазина, фактически является торговым оборудованием и не отвечает характеристикам хранилища, приведенным в абз. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что действия Зырянова С.В. должны быть квалифицированы как покушение на преступление, суд отклоняет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29, грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей С.О.В. следует, что Зырянов С.В. после того, как не смог открыть ящик, где хранились денежные средства, из магазина не ушел, он стоял на выходе и ожидал неустановленное лицо. Затем, когда неустановленное лицо открыто, похитило денежные средства, Зырянов С.В. и соучастник, скрылись с места преступления с похищенной суммой денег, и имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным.

В этой связи, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Зырянова Сергея Владимировича по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, установив вину Зырянова С.В. в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Зырянову С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, представленным учреждением здравоохранения, Зырянов С.В. на учете у врача психиатра не состоит. (т. № 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову С.В. суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного места жительства и места работы, его семейное положение, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе и малолетних детей, которые имеют ряд заболеваний, требующих оперативного вмешательства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Зырянова С.В. рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным.

Зырянов С.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжкому преступлению.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зырянову С.В. наказания только в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Зырянову С.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение Зырянова С.В., учитывая, что на его иждивении находятся малолетние дети, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Назначение Зырянову С.В. более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Зырянову С.В. наказания с применением ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также и не имеется оснований для назначения условного осуждения. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не может быть применено к лицу при опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Зыряновым С.В. новых преступлений и его исправлению.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются, поскольку по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Как указано выше, Зырянов С.В. не впервые совершил тяжкое преступление.

Несмотря на то, что судом у Зырянова С.В. установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Зырянова С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд при назначении Зырянову С.В. наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что у Зырянова С.В. установлено обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении Зырянову С.В. окончательного наказания, суд руко­водствуется положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначен­ному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть на­казания по предыдущему приговору суда от 28 июня 2018 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания Зырянову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 28 июня 2018 года и окончательно назначить два года восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок десять месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Зырянова С.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Зырянову С.В. в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 23 ноября 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья