Решение по делу № 2-1936/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1936/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова Г.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 11 «Пилот» о признании недействительными и отмене решения общего внеочередного собрания членов и уполномоченных в части избрания председателя правления и внесения изменений в устав,

установил:

Санникова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 11 «Пилот», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (место не определено) с <данные изъяты> согласно протокола было проведено общее внеочередное собрание членов СНТ № 11 «Пилот», с повесткой собрания из трех пунктов. На котором истца действующего председателя правления переизбрали. Данное собрание, о проведении которого не были извещены члены правления СНТ, простые члены товарищества, а также истец как председатель товарищества, является нелегитимным и нарушающим права членов товарищества и требования Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ и Устава. Внеочередное общее собрание членов проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой от общего сила членов такого объединения. Поскольку уведомления о проведении собрания не было, члены товарищества не были уведомлены никаким образом, члены правления так же ничего не слышали о проведении собрания. Истца как действующего председателя так же никто не уведомлял. Нарушены права истца на участие в делах СНТ. Более того, истец искусственно поставлена в положение нарушителя, так как по независящим от нее причинам не приняла участия в собрании. КЧЭ не является членом товарищества, она не могла быть избрана на должность председателя правления СНТ. Нет ни одного протокола собрания, на котором ее приняли в члены товарищества. Согласно ст. 21 п. решение о внесении изменений в Устав такого объяснения и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Поэтому вопрос о внесении изменений в Устав, и принятое по нему решение, являются незаконными, так как в протоколе было указано, что присутствует всего <данные изъяты> человек, что никак не является двумя третями от общего количества членов товарищества (на тот момент <данные изъяты> человека). Указанные в протоколе лица, якобы уполномоченные, таковыми так же не являются, так как их никто не избирал на эту должность.

Принятым решением внеочередного собрания нарушено право истца на участие в управлении делами СНТ, истец была снята с должности председателя правления СНТ заочно, без уведомления о собрании, и не могла довести свою позицию до сведения членов СНТ. Собрание проведение с нарушениями требований ФЗ № 66 и Устава СНТ.

Просит признать недействительным и отменить решения общего внеочередного собрания членов и уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества № 11 «Пилот» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления КЧЭ и внесения изменений в устав СНТ № 11 «Пилот».

В судебном заседании Санникова Г.Г. иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик СНТ № 11 «Пилот» уведомленный о дне рассмотрения дел в лице вновь избранного председателя КЧЭ представляется им самим в процессе.

КЧЭ не согласилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что правомерно избрана членами товарищества на собрании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола общего внеочередного собрания членов и уполномоченных СНТ № 11 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с <данные изъяты> проведено внеочередное собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 11 «Пилот», по итогам которого принято решение: единогласным голосованием внесли изменение устава СНТ № 11 «Пилот» и изменение юридического адреса <адрес>; простым большинством голосов избрана председателем правления КЧЭ; по приобретению трансформатора уполномоченным лицом срочно поработать по сбору денежных средств <данные изъяты>.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) следует, что юридическое лицо- Садоводческое некоммерческое товарищество № 11 «Пилот» создано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1021700517464, учредителями указаны: ААИ, РВВ, Санникова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, согласно которым прекращены полномочия председателя Санникова Г.Г., и руководителем юридического лица – председателем, руководителем постоянно действующего исполнительного органа избрана КЧЭ, основание внесения изменений- протокол общего внеочередного собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.8п.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту- Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ст.21 Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно свидетельствам СНТ № 11 «Пилот» поставлен на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица СНТ № 11 «Пилот» внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава СНТ № 11 «Пилот», утвержденного решением собрания Уполномоченных и членов садоводческого некоммерческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СНТ является некоммерческой организацией (п. 3.4).

Органами управления Товариществом являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества (п. 9.1). К исключительной компетенции общего собрания товарищества (собрания уполномоченных товарищества) относится избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий (ч.4 п. 9.4). Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения (ст.21 ФЗ).

В п.9.12 Устава закреплено, что общее собрание товарищества (собрание уполномоченных товарищества) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более 50% членов товарищества (не менее 50% уполномоченных товарищества).

Согласно представленному истцом списку членов садоводческого товарищества № 11 «Пилот», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являются <данные изъяты>.

Иных сведений по количественному составу членов товарищества, в том числе о приеме в члены товарищества и (или) исключении, суду не представлено. В связи с чем, количество членов товарищества на момент проведения собрания составляло 361 человек.

Согласно представленному истцом списку членов садоводческого товарищества № 11 «Пилот», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членом товарищества КЧЭ не является.

Свидетели, представленные стороной истца КНМ, КНВ, НЧК показали, что не уведомлялись о собрании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ №11 «Пилот», инициированное инициативной группой. Из протокола собрания не видно, сколько всего участников собрания зарегистрировано, сколько проголосовало.

Как следует из протокола уполномоченных членов товарищества № 11 «Пилот» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <данные изъяты> проведено собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 11 «Пилот», по итогам которого принято решение: единогласным решением собрания уполномоченных избрана председателем правления СНТ № 11 «Пилот» Санникова Г.Г.; единогласным решением вместо выбывших членов правления избраны следующие члены правления уполномоченные. По <адрес> – НЧК, по <адрес> – Санникова Г.Г., по <адрес> – ЧКК, по <адрес> – ОРМ, вместе с новыми членами являются: 1. От <адрес> – КАС, 2. От <адрес> – ТША, 3. От <адрес> – ОЮЮ., 4. по <адрес> – ОРМ 5. По <адрес> – НЧК, 6. По <адрес> – ШОС, 7. По <адрес> – СИП, 8. по <адрес> – ЧКК, 9. по <адрес> – Санникова Г.Г.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ сторона ответчика не предоставила каких-либо допустимых и относимых сведений о количестве участников собрания и о количестве проголосовавших.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", выразившееся в том, что истец не была уведомлена о проведении общего собрания членов товарищества при принятии в отношении нее решения, уведомление об оповещении истца о собрании, с повесткой дня об ее исключении, в суд не представлено, истцу не вручено.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данные положения также предусмотрены ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации.

Кроме этого, в данном протоколе общего собрания не указано общее количество членов данного товарищества, какие лица конкретно участвовали в собрании (уполномоченные), данные, подтверждающие их членство в данном товариществе, что также не позволяет установить правомочность указанного собрания, поскольку общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Не представлены сведения о надлежащем уведомлении членов общества о дне проведения общего собрания.

Таким образом, ответчиком не представлено в дело доказательств о соблюдении порядка принятия решения об исключении истца из членов садоводческого товарищества.

Таким образом, из представленных материалов, пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании товарищества приняли незаконное решение о назначении председателем КЧЭ

В связи с чем следует признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества № 11 «Пилот» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления КЧЭ и внесении изменений в Устав, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Санникова Г.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 11 «Пилот» о признании недействительными и отмене решения общего внеочередного собрания членов и уполномоченных в части избрания председателя правления и внесения изменений в устав, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания Садоводческого некоммерческого товарищества № 11 «Пилот» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления КЧЭ, внесения изменений в устав.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16 апреля 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.