Решение по делу № 22-3865/2017 от 07.07.2017

Судья: Сальников С.А. Дело № 22 – 3865/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Сиротина С.П.,

осужденного Кортелева И.В., (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кортелева И.В. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2017 года, которым КОРТЕЛЕВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>ём ..., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Артёмовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) и Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев, осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, настаивавших на доводах апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2017 года в отношении Кортелева ФИО10 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Кортелева И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.Л. Арнаут

Судья: Сальников С.А. Дело № 22 – 3865/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Сиротина С.П.,

осужденного Кортелева И.В., (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кортелева И.В. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2017 года, которым КОРТЕЛЕВ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Артёмовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) и Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы; по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев, осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, настаивавших на доводах апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кортелев И.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,910г., в значительном размере.

Преступление совершено Кортелевым И.В. в г.Владивостоке 09.03.2017 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Кортелев И.В. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимый Кортелев И.В. считает приговор чрезмерно суровым.

По его мнению судом не было учтено, что он является основным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся малолетний ребёнок, родители - пенсионеры.

Считает о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а с лечением от наркотической зависимости, при назначении которого он смог бы заботиться о родителях, ребёнке, и избавиться от наркотической зависимости, так как совершённое им преступление не несет вреда обществу и государству.

Просит об отмене приговора, или назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из приговора, он постановлен в порядке ст.226.9 УПК РФ. При этом, Кортелев И.В. в установленном порядке заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства и осознание последствий постановления приговора в особом порядке, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, а суд, проверив обоснованность предъявленного Кортелеву И.В. обвинения и, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона, приговор, постановленный в порядке ст.226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание, назначенное Кортелеву И.В. суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.

При назначении наказания судом верно учтены общественная опасность, тяжесть совершённого преступления, данные о личности Кортелева И.В., его состояние здоровья и здоровья его близких, рассмотрение дела в особом порядке производства уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращённой форме, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, что на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие места жительства и регистрации, по которым характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении родителей пенсионеров и родной тётки - инвалида с детства, сведения о наличии фактических брачных отношений и наличии малолетнего ребёнка.

Суд также обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кортелеву И.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.15, ст. 64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Размер назначенного наказания определен в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы, приведённые в жалобе осужденного, и обстоятельства, влияющие на решение суда о назначении наказания, имелись в распоряжении суда, исследовались в судебном заседании.

Изложенные в жалобе сведения в полном объеме учитывались судом при назначении наказания, и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также, вопреки доводам жалобы осужденного суд рассматривал вопрос о возможности назначения ему наказания с лечением он наркотической зависимости. Однако таких оснований не усмотрел, надлежаще мотивировав данное решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Медицинского заключения о наличии у Кортелева И.В. заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах не имеется.

Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не установил.

Установленный вид исправительного учреждения соответствует п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Правовые основания для его изменения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Кортелеву И.В. наказание справедливым, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, которые могли бы послужить основанием для его отмены или изменения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09 июня 2017 года в отношении Кортелева ФИО12 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Кортелева И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: С.Л. Арнаут