Решение по делу № 2-2007/2017 (2-10060/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-2007/17                     06 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Яковлевой Е. В. о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику была назначена региональная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999. Вследствие несвоевременного представления в ПФР сведений о трудоустройстве ответчика, образовалась переплата в размере 79 356 руб. 54 коп. Таким образом, ответчик необоснованно получил указанную сумму, истец извещал ответчика о необходимости вернуть денежные средства в размере 79 356 руб. 54 коп. /Л.д. 41-42/, однако до настоящего времени переплата не возвращена. Названная сумма является неосновательно приобретенным ответчиком обогащением, и истец просит взыскать его с ответчика /Л.д. 3-7/.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с произведенной ответчиком оплаты заявленной суммы, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 понятны /Л.д. 88-89/.

Ответчик в судебное заседание не явился, в канцелярию суда представил заявление с приложением квитанции об оплате истцу суммы в размере 79 35 руб. 54 коп. /Л.д. 85-87/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив заявление, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу в указанной части – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного областного казенного учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Яковлевой Е. В. о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья