Решение от 10.06.2019 по делу № 1-212/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-212/2019

52RS0002-01-2019-002829-51 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 июня 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Рыжова Д.М.,

подсудимого Жаркова А.Ю.,

его защитника – адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 18926 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жаркова Алексея Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее судимого:

- 17.09.2015 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.3 п. а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.08.2016 на 5 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Жарков А.Ю. проходя по ул. Лазо Канавинского района г.Н.Новгорода, увидел расположенное на территории около дома 18 указанной улицы двухэтажное бетонное строение, используемое ранее незнакомым ему Ф и членами его семьи как временное жилище с баней, специально оборудованное и приспособленное ими для проживания. В этот момент у Жаркова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного временного жилища. С этой целью 03.03.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Жарков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел на территорию (адрес обезличен), и, воспользовавшись тем, что входная дверь в жилище Ф - двухэтажное бетонное строение, находящееся на данной территории, используемое Ф и членами его семьи как временное жилище с баней, не заперта, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник туда и тайно похитил из указанного временного жилища принадлежащее Ф имущество, а именно: конвектор марки «Electrolux» ECH/AS-1500 ER, стоимостью 2800 рублей, тем самым причинив потерпевшему Ф имущественный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Жарков А.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Жарков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Жаркова А.Ю., с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, защитника, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия Жаркова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 493 от 08.04.2019 г. Жарков А.Ю., 1974 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Жарков А.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Жаркова А.Ю. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж суду показала, что подсудимый Жарков А.Ю. является ее мужем, характеризует его положительно, как человека коммуникабельного, покладистого, занимается воспитанием ребенка, работает, семью обеспечивает.

Изучением личности подсудимого установлено, что Жарков А.Ю. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, ранее судим за совершение тяжкого преступления. В соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях его усматривается опасный рецидив преступлений.

Жарков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-14 характеризуется положительно, супруга и соседи по месту жительства характеризуют Жаркова А.Ю. положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников признается и учитывается судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Жаркова А.Ю. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетнего ребенка у Жаркова А.Ю.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Жаркова А.Ю. является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства отрицательную характеристику по месту содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Жаркова А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается и учитывается рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положения ст.68 ч.2 УК РФ, считаю необходимым назначить Жаркову А.Ю. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения иного более мягкого вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку Жарков А.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил вновь умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание данные о личности виновного, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного деяния, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший Ф на строгом наказании подсудимого не настаивал, оставив решение вопроса на усмотрение суда, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ и фактически Жарков А.Ю. был задержан 03.03.2019.

05.03.2019 Жаркову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Жаркова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд считает необходимым конверт со следами рук, дактокартами (л.д. 102); кассовый чек №00060 от 24.11.2018 и гарантийный талон (л.д. 42); договор комиссии (л.д. 111) хранить в материалах уголовного дела (л.д.56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 102); ░░░░░░░░ ░░░ №00060 ░░ 24.11.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 42), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 111) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)