Решение по делу № 1-187/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                 "13" июля 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Султанов Э.Т., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого Микаилова Р.Н., защитника Михралиева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Микаилова Равида Назимовича, 06 ноября 1982 года рождения, уроженца г. Дербента, РД, прож. по адресу <адрес изъят>, РД, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.«з»; 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микаилов Р.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не опасное для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Микаиловым Р.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июня 2017 года, примерно в 20 часов, в г.Дербенте, Микаилов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. 345 ДСД, в направлении с севера на юг, увидев на шее у гр.Потерпевший №1, которая в тот момент шла вместе со своей дочерью Потерпевший №2 по этой же улице и направлялась к себе домой, золотую цепочку, решил похитить ее, для чего подобрал с земли камень, с целью нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, а именно удара по голове.

С целью исполнения своего преступного умысла, по хищению чужого имущества, а именно совершения разбоя - нападения в целях хищений чужого имущества, Микаилов Р.Н. следовал за гр.Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые свернули с ул.345 ДСД на <адрес изъят>, и стал искать подходящий момент, для нанесения удара камнем по голове гр.Потерпевший №1

В тот момент, когда гр.Потерпевший №1 вместе со своей дочерью Потерпевший №2 перешли железнодорожные пути, и стали спускаться по лестничной площадке, Микаилов Р.Н., подбежал к Потерпевший №1 и умышленно нанес находившемся у него в руке камнем, что является предметом, используемым в качестве оружия, один удар по затылку Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю, после чего Микаилов Р.Н. схватил рукой золотую цепочку, «Бебеим», стоимостью 100 000 рублей, находившуюся на шеи ФИО8, и попытался сорвать, однако подоспевшая на помощь дочь ФИО8 - Потерпевший №2, попыталась оттолкнуть Микаилова Р.Н. от матери, на что последний умышленно нанес имеющимся у него в руке камнем, удар в область головы Потерпевший №2, отчего

последняя также упала на землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Микаилов Р.Н. попытался повторно сорвать золотую цепочку с шеи гр. Потерпевший №1, при этом начал наносить ей удары в область затылка и головы имеющимся в его руке камнем, при этом Потерпевший №1 всячески оказывала ему сопротивление и отбивалась от Микаилова Р.Н. руками и ногами.

Потерпевший №2, в целях оказания помощи матери, вновь напала на Микаилова Р.Н. и попыталась оттащить Микаилова Р.Н. от ее матери, схватив его за одежду.

Микаилов Р.Н., вновь рукой (кулаком), умышленно нанес Потерпевший №2 удар в области лица (в челюсть), отчего последняя упала на землю и повредила себе ногу.

Увидев, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оказывают ему сопротивление и услышав голоса и шум проходящих неподалеку людей, испугавшись, что его действия могут быть замечены посторонними лицами, Микаилов Р.Н. не достиг своей цели, скрылся с места совершения преступления, при этом обронив цепочку на месте совершения преступления.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Потерпевший №1, 1968 г.р., обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы затылочной области, которые являются легким вредом здоровья, текущие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (п.81 «Медицинских критериев»).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.Потерпевший №2 обнаружены повреждения: перелом плюсневых костей левой стопы, что является вредом средней тяжести, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев»); сотрясение головного мозга, что является легким вредом здоровья, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев»); кровопотеки - лба, спинки носа, ссадины лба, левого локтевого сустава, не причинившие вред здоровью человека, (п.9 «Медицинских критериев»).

Повреждение левой ноги (перелом плюсневых костей левой стопы,) состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями гр.Микаилова Р.Н., направленными на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений.

Своими умышленными действиями Микаилов Р.Н. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.112 ч.2 п.«з»; 162 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Микаилов Р.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Микаилов Р.Н. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заявили,что не возражают против заявленного подсудимым Микаилым Р.Н. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.112 ч.2 п.«з»; 162 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Микаилов Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Микаилова Р.Н. по:

- ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ст.162 ч.2 УК РФ - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого Микаилова Р.Н., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заявили,что подсудимый возместил им материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Микаилова Р.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Микаилова Р.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, личности подсудимого Микаилова Р.Н., суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Микаилова Равида Назимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.«з»; 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.162 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Микаилову Равиду Назимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания Микаилову Р.Н. исчислять с 13 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей - с 11 июня 2017 года.

Меру пресечения Микаилову Р.Н. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - золотую цепочку «Бебеим» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.