Решение по делу № 22-3615/2019 от 26.09.2019

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Письменная В.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 г. по делу № 22-3615/2019

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ермолаева А.А.

при секретаре Абраамян Э.Г.

с участием:

прокурора Фроловой Н.А.

осужденного Дружинина А.В.

адвоката Слабко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дружинина А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 г., которым

Дружинин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16.04.2015 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.12.2017 г.) по п. « г» ч. 2 ст. 158, п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16.04.2015 г., зачтено    в срок лишения свободы    время содержания под стражей с 18.02.2015 г. по 15.04.2015 года включительно, мера пресечения в отношении Дружинина А.В.    оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу    в виде    заключения под стражу, приговор вступил в законную силу 02.07.2015 г., постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2016 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 21.12.2017 г.) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 19 дней,

- 13.10.2016 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 31.01.2017 г., с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.12.2017 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное    освобождение от наказания по приговору от 16.04.2015 г., с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединено    неотбытое наказание     к вновь назначенному, по совокупности приговоров окончательно назначено    наказание - 2 года 2 месяца    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии    строгого режима, Дружинин А.В. был взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13.10.2016 г.,

- 19.12.2016 г. Индустриальным районным судом    г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 16.03.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.12.2016 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06.09.2016 г.    по 18.12.2016 года включительно,

- 12.04.2017 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного    постановления Хабаровского краевого суда от 04.07.2017 г., изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.12.2017 г.) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 13.10.2016 года, наказания по приговору от 19.12.2016 г.) - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной     колонии строгого режима, Дружинин    А.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен    с 12.04.2017 г., зачтено в срок наказания    время содержания под стражей по другому делу с 06.09.2016 г.    по 12.04.2017 г.,

постановлением от 10.01.2019 г. Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору     от 12.04.2017 г. заменена на исправительные работы сроком 2 года с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.04.2017 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 20.08.2019 г. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Дружинина под стражей в период с 24.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного Дружинина А.В., адвоката Слабко В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Дружинин А.В. осужден за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, в отношении имущества ФИО1 на сумму 5100 рублей.

Преступление совершено 24.06.2019 г. в г. Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В    апелляционной жалобе    осужденный Дружинин А.В. просит приговор    изменить, смягчить наказание, или отменить    приговор. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого приговора, указывает на то, что приговор является незаконным. Судом не были учтены смягчающие    обстоятельства.

В судебном заседании    суда апелляционной инстанции сторона защиты заявила о неправильном применении при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ, о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в отношении Дружинина А.В. пришел к правильным выводам о том, что обвинение ему понятно, он согласился с обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал указанное ходатайство перед судом первой инстанции, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что имеется согласие потерпевшей, согласие государственного обвинителя на особый    порядок принятия судебного решения (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), обстоятельств, исключающих такой порядок принятия судебного решения, - не имеется.

Суд первой инстанции в отношении Дружинина А.В. пришел к правильному выводу о том, что обвинение его, с которым он согласился, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Дружинина А.В. в отношении имущества ФИО1, правильно    квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение    на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся    при потерпевшем, при том, что преступление    не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Психическое состояние осужденного проверено, он был обоснованно признан вменяемым.

Принимая решение в отношении осужденного Дружинина А.В. о назначении ему наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых кража не была доведена до конца, правильно учел все данные о личности осужденного.

Суд первой инстанции      учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание    вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование    раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой мачехи на иждивении, состояние здоровья.

Суд первой инстанции правильно    установил    в отношении Дружинина А.В. отягчающее     наказание    обстоятельство – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания судом первой инстанции были правильно учтены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному основного наказания в виде лишения свободы, невозможность применения в отношении него    положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ -    в приговоре достаточным образом    мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности    применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении     осужденного, в судебном    заседании суда первой инстанции правильно     установлено не было. Свое решение в этой части суд первой инстанции     мотивировал достаточным образом.

Основания для применения в отношении осужденного    положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - не имеется.

Решение суда в отношении осужденного о неназначении    дополнительного наказания в виде ограничения свободы    – является правильным.

Решение суда первой инстанции по поводу     назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ – является правильным (осужденный после вынесения приговора от 12.04.2017 г., но до полного отбытия наказания по этому приговору совершил 24.06.2019 г. новое    преступление, неотбытое наказание по указанному приговору, с учетом постановления от 29.01.2019 г., - 2 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства).

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному правильно назначен, на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого    режима).

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному, - является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

       Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, - не    имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению    по следующим основаниям.

В силу    положений ст. 390 УПК РФ, в случае подачи жалобы в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Поэтому    следует внести    изменения в обжалованный приговор в отношении Дружинина А.В., осужденного к реальному лишению свободы, считать, что срок отбывания Дружининым А.В. окончательного наказания исчислен со дня вступления приговора    от 20.08.2019 г. в законную силу.

В резолютивной части приговора при указании на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей допущена ошибка при указании на начальную букву    отчества    осужденного. Эта ошибка является явной     технической ошибкой, не влияющей на обоснованность      принятого решения. Следует внести изменения в обжалованный приговор, следует считать, что зачтено в срок лишения свободы время содержания Дружинина А.В. под стражей в период с 24.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.06.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░░░░░░░░ ░.░.