Решение по делу № 2а-2012/2019 от 18.01.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    № 2А-2012/2019

    г. Тюмень                                                                             16 апреля 2019 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

    при секретаре Пальшиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Клименко <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу и налогу на имущество физических лиц,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец    обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 433742 руб. 70 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 50301 руб. 52 коп., в том числе пени - 50301 руб. 00 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 383441 руб. 18 коп., в том числе: налог – 250607 руб. 00 коп., пени – 132834 руб. 18 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога,    допустил задолженность по его уплате, в связи с чем, были начислены пени.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

    Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет на праве собственности    объекты недвижимого имущества, а также земельные участки (л.д. 4), в связи с чем, административным истцом был исчислен транспортный налог, о чем в адрес плательщика налогов было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).В связи с неуплатой налогов, в адрес    административного ответчика было направлено налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административным истцом пропущен срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.     К указанному выводу суд приходит в связи с нижеследующим:

Срок для уплаты налога установлен требованием № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), следовательно    заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из определения об отмене судебного приказа следует, что    судебный приказ о взыскании с Клименко <данные изъяты>. задолженности по налогу вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Учитывая, положения статьи 123.5 КАС РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств иного    административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

                                                      Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Судья                                                                Е.А. Гарипова