Решение по делу № 11-151/2020 от 27.04.2020

№ 11-151/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ибраевой Г.М. - Даниловой С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020, которым гражданское дело по иску ООО "Спектр" к Ибраевой Гузель Маратовне о взыскании разницы материального ущерба передано по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 гражданское дело по иску ООО "Спектр" к Ибраевой Г.М. о взыскании разницы материального ущерба - передано по подсудности мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ.

Не согласившись с принятым определением, представитель ответчика Ибраевой Г.М. - Данилова С.Л. подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, указав, что ответчик фактически проживает по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> связи с чем, данное дело должно быть рассмотрено по существу данным мировым судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Часть 2 данной статьи гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иными нормами гражданского процессуального законодательства вопросы передачи гражданских дел по подсудности не регулируются.

Принимая решение о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции сослался на положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ придя к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2020, Ибраева Г.М. указала свое место жительство по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, который и был указан в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ей принадлежит на праве собственности данная квартира, также по этому адресу ответчик получает почтовую корреспонденцию.

Суд соглашается с доводами частной жалобы в том, что факт регистрации ответчика в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан не свидетельствует о его фактическом месте жительстве по этому адресу на момент предъявления иска.

Доводы мирового судьи о том, что предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, только представив доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, не основываются на нормах гражданского процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, оснований для передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу не имелось, постановленное определение суда первой инстанции подлежит отмене, гражданское дело направлению мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Уфы РБ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2020 о передаче по подсудности мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - отменить, гражданское дело по иску ООО "Спектр" к Ибраевой Гузель Маратовне о взыскании разницы материального ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская