Решение по делу № 2-7/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-7-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кыра                                                                                12 февраля 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой О.В. к Администрации сельского поселения «Кыринское», Совету сельского поселения «Кыринское», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Смирнова О.В. обратилась в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ее <данные изъяты> – П.В.А. приобрел в колхозе им. <данные изъяты> квартиру, позже данной квартире был присвоен адрес: <адрес>. Был заключен договор, но позже в данный договор внесли записи об окончательном расчёте, данные дополнения не оговорили надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выдала справку, что домовладение, находящееся в <адрес> действительно принадлежит П.В.А. по праву личной собственности. Так как расчет был произведен полностью, <данные изъяты> считал себя собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> умер, она являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу в установленные законом срок, получила свидетельство о праве наследования земельной доли. В настоящее время нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве наследования квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что не представлены надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, в связи с чем просит суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв. м., принадлежащую ее <данные изъяты> П.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Смирнова О.В. в судебное заседание дважды не явилась, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не известив суд о причине неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковые требования не поддержала.

Представители ответчиков администрации сельского поселения «Кыринское», Совета сельского поселения «Кыринское», Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, не известив суд о причине неявки.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки истец Смирнова О.В. ДД.ММ.ГГГГ лично получила судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 05 февраля 2019 года, так же имеются сведения о том, что истец Смирнова О.В. получила СМС уведомление, о том, что судебное заседание по ее исковому заявлению назначено на 14.00 часов 12 февраля 2019 года, ни в одно из судебных заседании истица не явилась, не известив суд о причине неявки, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Применяя данную норму закона суд, считает необходимым исковое заявление Смирновой О.В. к Администрации сельского поселения «Кыринское», Совету сельского поселения «Кыринское», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Смирновой О.В. положения ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которыми суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой О.В. к Администрации сельского поселения «Кыринское», Совету сельского поселения «Кыринское», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству и при предоставлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: подпись                Е.В. Самохвалова

Копия верна

Судья:                               Е.В. Самохвалова