Решение по делу № 22-6258/2019 от 14.11.2019

Судья Палунин А.А.                            Дело № 22-6258/2019

Докладчик Паршукова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего        Паршуковой Е.В.,

судей            Самулина С.Н., Гриценко М.И.,

при секретаре        Соповой А.С.,

с участием

прокурора                    Раковой Н.С.,

осужденного            Казакова Г.П.

защитника            Стряпчевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Кислицына Д.В. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019 г., которым

Казаков Г. П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию,

у с т а н о в и л а:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019г. Казаков Г.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – <данные изъяты> не менее 50 грамм, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - <данные изъяты> массой не менее 232 грамма.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Казаков Г.П. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор суда прокурором Кочковского района Новосибирской области Кислицыным Д.В. подано апелляционное представление, в котором автор предлагает отменить приговор, постановить новый, назначив Казакову Г.П. более строгое наказание без применения ст.73 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима. По доводам автора представления основанием к отмене приговора являются нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Так, указав в приговоре без приведения соответствующих мотивов, что Казаков Г.П. трижды судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а»,«в,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и вновь совершил тяжкое преступление, суд установил в действиях Казакова Г.П. опасный, а не особо опасный рецидив, и в нарушении требований уголовного закона назначил наказание с применением ст.73 УК РФ. Назначенное наказание, по мнению автора представления, не соответствует требованиям закона, а также личности виновного.

    В суде апелляционной инстанции прокурор Ракова Н.С. доводы апелляционного представления поддержала частично.

Осуждённый Казаков и адвокат Стряпчева М.А. просили приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, а также дополнительно истребованные, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Казакова Г.П. в содеянном установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Казакова Г.П. с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Казаков Г.П., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.

Действия Казакова Г.П. верно квалифицированы судом

по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Казакову Г.П. наказание за каждое из преступлений, суд первой инстанции обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вопреки доводам автора апелляционного представления, вид рецидива судом определен верно, как опасный. Учитывая, что одно из преступлений относится к категории тяжкого, при назначении наказания по их совокупности суд также верно применил положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения. Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, представляется справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его усиления, как об этом просит прокурор Кочковского района Новосибирской области, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы автора представления о незаконном применении при назначении наказания в отношении Казакова Г.П. положений ст.73 УК РФ. Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Таким образом, назначив Казакову Г.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон, на что обоснованно указывает автор представления. С учетом изложенного назначенное Казакову Г.П. наказание не может являться справедливым, а потому приговор подлежит изменению путем исключения из него указания на применение ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения с возложением обязанностей; а также назначения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии строгого режима. Поскольку Казаков Г.П. на данный момент содержится под стражей (по иному уголовному делу), необходимости обсуждать вопрос о мере пресечения коллегия не находит.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на судимости: по приговору <данные изъяты>. и приговору <данные изъяты> по следующим основаниям. Преступление, за которое Казаков Г.П. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено в несовершеннолетнем возрасте, а преступление, предусмотрено ст.207 УК РФ, за которое Казаков Г.П. осуждался по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относилось к категории средней тяжести. Учитывая положения п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, п.«в» ст.95 УК РФ; дату освобождения Казакова Г.П. в связи с отбытием наказания по данным приговорам – ДД.ММ.ГГГГ; назначение наказания по последующим приговорам без применения правил ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, указанные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными и не могут указываться во вводной части приговора. Внесение указанных изменений не влечет смягчение назначенного наказания, поскольку не влияет на выводы суда относительно наличия в действиях Казакова Г.П. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также его вида.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 октября 2019г. в отношении Казакова Г. П. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости от ДД.ММ.ГГГГг. по приговору <данные изъяты>, а также от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>;

- исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении наказания;

- на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казакову Г.П. назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части тот же приговор в отношении Казакова Г.П. оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора <адрес> Кислицына Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи областного суда