Решение по делу № 2-2150/2019 от 31.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                        «03» декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    Ярушевской В.В.

при секретаре                            Горяиновой Е.М.

с участием ответчика                        Перевозник Д.В.

истца                                 Морозова А.В.

адвоката истца, действующего на основании

ордера № от 30.10.2019 года             Храпчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.В к Перевозник Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Морозова А.В к Перевозник Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Морозова А.В. и ответчика Перевозник Д.В., который управляя автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак Т №, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21091» г/н №, после чего допустил съезд с дороги с последующим наезд на ЛЭП.

    Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно экспертному заключению № от 16 октября 2019 года, произведенного независимым оценщиком НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов» ИП Долговым С.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21091» г/н № (без учета износа), принадлежащего Морозову А.В., составила 65 175,00 рубль.

    В судебном заседании истец и его адвокат - Храпчук В.В. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Перевозник Д.В. признал исковые требования - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21091» г/н № (без учета износа), принадлежащего Морозову А.В. в размере 65 175,00 рублей и судебные расходы в размере 17 739,50 рублей.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, виновником которого явился водитель: Перевозник Д.В., управляющий автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак Т 650 НС 123.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Перевозник Д.В., управляющий автомобилем «ТОЙОТА СПРИНТЕР» государственный регистрационный знак Т 650 НС 123, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21091» г/н №, после чего допустил съезд с дороги с последующим наезд на ЛЭП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов» ИП Долговым С.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21091» г/н № (без учета износа), принадлежащего Морозову А.В., составила 65 175,00 рубль.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, так как гражданская ответственность виновного не была застрахована в страховой компании, а в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительные механические повреждения, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия обязан возместить причиненный вред в полном объёме.

    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В судебном заседании ответчик Перевозник Д.В. признал исковые требования - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21091» г/н № (без учета износа), принадлежащего Морозову А.В. в размере 65 175,00 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в страховой компании, с Перевозник Д.В. в пользу Морозова А.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере 65 175,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик Перевозник Д.В. также согласился с суммой судебных расходов в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,25 рублей, расходы по оплате за телеграмму в размере 584,25 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг: 2000,00 рублей – за юридическую консультацию и 3 000,00 рублей – за подготовку искового заявления.

Таким образом, исковые требования Морозова А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозова А.В к Перевозник Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Перевозник Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Морозова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 175 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 17 739 (семнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, всего 82 914 (восемьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена: 03 декабря 2019 г.

Мотивированное решение составлено: 06 декабря 2019 г.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская