Решение от 15.03.2019 по делу № 02-0570/2019 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 марта 2019 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Драчевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/19 по иску Фролова Николая Ивановича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области к ГУ-ГУ ПФР №9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области № *** от дата Фролову Н.И. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п.1, 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за недостаточности требуемого специального стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР №31 по Москве и Московской области истец не согласен, в связи с чем, просил суд признать право истца на страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста. Обязать ответчика включить Фролову Н.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песнии  по старости периоды нахождения истца в командировках: дата, с дата по дата, с дата по дата. с дата по дата, с дата по дата. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, установить досрочную страховую пенсию с дата.

            Истец Фролов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

     Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Косинов П.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в решении комиссии.

     Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

          Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     Согласно ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

   Согласно п.1, 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

(в ред. Федерального закона от дата N 350-ФЗ)

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам.

Списком № 1 разделом VII подразделом «Металлургическое производство (цветные металлы)» утвержденным Постановлением Кабинета МИнистов СССР от дата № 10 , 12 позицией 1071400а-12726 – катодчик электродлизного отделения электролизованного цеха.

  Федеральный закон N 400-ФЗ различает два вида страхового стажа, с учетом которого осуществляется пенсионное обеспечение: это страховой стаж (статьи 3, 8) и стаж на соответствующих видах работ, дающий определенным категориям граждан право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона N 400-ФЗ.

  В целях определения права на страховую пенсию Закон N 400-ФЗ предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата Фролов Н.И. обратился с заявление об установлении досрочной страховой пенсии в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области по п.1, 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ.

 Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР №31 по Москве и Московской области от дата № 562 Фролову Н.И. в установлении досрочной страховой пенсии было отказано из-за недостаточности требуемого для назначения пенсии специального стажа.

 В специальный стаж в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 не засчитаны, в том числе следующие периоды работы:

дата;

С дата по дата;

С дата по дата;

С дата по дата;

С дата по дата;

С дата по дата;

С дата по дата;

С дата по дата – командировки, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста на основании п 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Специальный стаж составил 07 лет 11 месяцев.

Из определения Волоколамского городского суда Московской области от дата следует, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 31 ПО Г. Москве и Московской области дата прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области, была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 31 по г. Москве и Московской области надлежащим ответчиком ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области.

Из информации содержащейся в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе наименование организации № *** следует, что Фролов Н.И. с дата по дата  работал в качестве электролизника водных растворов электролизного цеха в производстве металлургическое (цветные металлы) получение металла электролитическим способом в растворах солей и щелочей, что предусмотрено Списком № 1 разделом VII подразделом 12 позицией 1071400а-19771 (постановление кабинета Министров СССР от дата № 10) с дата по дата в качестве катодчика Электролизного отделения электролизного цеха в производстве металлургическое (цветные металлы) получение металла электролитическим способом в растворах солей и щелочей, что предусмотрено Списком № 1 разделом VII подразделом 12 позицией 1071400а-19771 (постановление кабинета Министров СССР от дата № 10). В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от дата № 400-ФЗ данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Находился в командировках: дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата.

Разрешая требование истца о включении в специальный страховой стаж периодов: дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата;с дата по дата – командировки, суд находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Понятие служебной командировки раскрывается в ст. 166 ТК РФ в соответствии с которой служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

 Следовательно, командировки были неразрывно связаны с трудовой деятельностью истца. Учитывая, что в этот период за истцом сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились необходимые отчисления в пенсионный фонд.

При включении указанных периодов в специальный стаж на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии у истца образуется специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии. В связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░ № 9 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░;

░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░-░░ ░░░ № 9 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░