Решение по делу № 12-53/2019 от 21.02.2019

Дело № 12-53/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 11 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробкова В. М. на постановление по делу об административном правонарушении которым Коробков В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере одна тысяча пятисот рублей,

установил:

Коробков В.М. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Волжска от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за несоблюдение безопасной дистанции, бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Коробков В.М. просит суд отменить данное постановление, указывая, что ехал по заснеженной дороге, не предполагал, что его выбросит в колею на встречную полосу движения.

В судебном заседании Коробков В.М. поддержал доводы жалобы, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> он не понял дорогу, его занесло под а/м Газель.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» Петров А.В., вынесший обжалуемое постановление суду показал, что Коробковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> был нарушен п.9.1 ПДД. Столкновение автомашины Коробкова В.М. с а/м Газель произошло на повороте, когда Газель уже заканчивала маневр, Коробков В.М. должен был соблюсти боковой интервал на повороте, так как дорога там узкая.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Коробкова В.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бигин А.Н. управляя автомашиной ВАЗ 2111 г/н № по <адрес> при разъезде с автомашиной Газель не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2705 Р586КО/116.

Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, объяснениями Коробкова В.М., объяснениями второго участника ДТП Макарова Ю.В.

Действия Коробкова В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Коробкова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Коробков В.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи, с чем не составлялся протокол об административном правонарушении, по правилам ст.28.6 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы Коробкова В. М. об отмене постановления об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гайнутдинова А.С.