Решение по делу № 2-736/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года                              г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., с участием истца Стародубовой О. В., её представителя-адвоката Утепкалиева А. К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от "ДАТА", при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2019 по исковому заявлению Стародубовой О. В. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стародубова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что "ДАТА" не позднее 18 часов 35 минут А., управляя автомобилем «"Автомобиль 1"», государственный регистрационный знак № *** двигался в районе 140 км.+350 метров автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита. В нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 абз.1, 11.1 ПДД РФ А. совершил маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся во встречному направлении автомашиной «"Автомобиль 2"» под управлением её сына Б.. В результате столкновения её сын погиб на месте ДТП. Смерть её сына состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением А. требований п.9.1, 10.1. абз.1, 11.1 ПДД РФ. Все указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" и А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Риск гражданской ответственности А. был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В 2016 году ей по заявлению с приложением всех необходимых документов Иркутским филиалом ответчика была выплачена страховая сумма в возмещение вреда, причиненного автомобилю. "ДАТА" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в связи со смертью сына в размер 475000 руб. Ответчик отказался производить данную выплату, так как риск гражданской ответственности застрахован "ДАТА", кроме того она не имеет право на данную выплату. Считает данный отказ в выплате незаконным, так как является матерью погибшего Б.

Просила взыскать с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховую выплату в размере 135000 руб. в возмещение вреда в связи со смертью сына, штраф в размере 67500 руб., неустойку в размере 67500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 232, 95 руб.

В судебном заседании на обсуждении участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в связи с непредоставлением доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд.

В судебном заседании истец Стародубова О.В., её представитель-адвокат Утепкалиев А.К. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, подтвердив то, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд. Также пояснили, что договор ОСАГО заключен в январе 2015 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данное обращение это право истца. Стародубова О.В. не является потребителем финансовых услуг.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Катасонова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; корреспонденция, направленная ему по адресу: "АДРЕС" вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца Стародубовой О.В., её представителя-адвоката Утепкалиева А.К., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Катасоновой И.А., третьего лица А.

Заслушав пояснения истца Стародубовой О.В., её представителя-адвоката Утепкалиева А.К., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Статьей 222 (абзац 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Стародубовой О.В., поступившего в суд "ДАТА", без рассмотрения.

Довод стороны истца о том, что претензионный порядок был соблюден, поскольку договор страхования был заключен в январе 2015 года, то есть до даты внесения изменений в Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1 июня 2019 года, направлен на неверное толкование норм права. Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (за исключением некоторых положений) вступил в силу с 3 сентября 2018 года, таким образом, в рассматриваемом случае необходимо исходить из новой редакции Закона об ОСАГО, действующей с 1 июня 2019 года.

Довод стороны истца о том, что Стародубова О.В. не является потребителем финансовых услуг является ошибочным, так как она фактически является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стародубовой О. В. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.

Судья: