Решение по делу № 2а-10620/2019 от 29.10.2019

    2а-10620/2019

    23RS0041-01-2019-018592-17

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02.12.2019г.                                                                   г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря    Щегольковой М.М.

при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, заинтересованное лицо Комиссаренко В.Н,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Комиссаренко В.Н, Требования мотивированы, тем, что 18.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Комиссаренко В.Н,, предмет исполнения - взыскание задолженности 55612.22 руб. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, взыскатель просит суд обязать судебного пристава принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики ОСП по ПО г.Краснодара в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5 и представитель УФССП России по КК в суд не явились..

Заинтересованное лицо: Комиссаренко В.Н, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по ПО г.Краснодара УФССП России по КК судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Комиссаренко В.Н, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в сумме 55 612,22 руб., взыскатель: ООО «АФК».

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем в производстве, которого находится исполнительное производство, суду не представлено доказательств совершения исполнительных действий предусмотренных Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №250 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Права взыскателя ООО АФК» на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа нарушены длящимся бездействием ОСП по Прикубанскому округу, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства.

Как результат нарушение одного из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гласящего, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах, которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ОСП по ПО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав ООО «АФК» в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Комиссаренко В.Н,, путем обращения взыскания н пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: