Решение по делу № 2-3134/2017 от 01.09.2017

                                                                                                                        Дело №2-3134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2017 года                                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмашева А. А. к Курмашевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Курмашев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Курмашевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за жилое помещение в размере 112 999 рублей 80 копеек. (л.д.3-5).

Истец Курмашев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, а также о возврате госпошлины в размере 3460 рублей, просит дело рассматривать в его отсутствие. Последствия отказа от иска по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.87).

Ответчик Курмашева Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца адвокат Новиков Е.С. в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, против прекращения производства по иску не возражает (л.д.88).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курмашева А. А. к Курмашевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить Курмашеву А.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3460 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Курмашева А. А. к Курмашевой Г. А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Курмашеву А. А. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3460 рублей.

            Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева