Решение по делу № 2-3672/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-3672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОП УМВД РФ по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что 26.10.2016г. ФИО3 была приобретена в собственность автомашина «Мерседес-Бенц Е430» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя – №, цвет – серый, гос.рег.знак – №, на основании письменного договора купли-продажи.

В тот же день, машина была зарегистрирована за ФИО3 в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по <адрес>). Так же были заменены гос.рег.знаки с № на №. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 09.01.2016г.

26.12.2016г. автомашина ФИО3 «Мерседес-Бенц», серого цвета, за г.н. № была задержана по <адрес>, инспектором ДПС майором полиции ФИО4, что подтверждается постановлением ст.дознавателя ОП УМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2017г. Указанным постановлением так же установлено, что в ходе дополнительной проверки было установлено, что идентификационный номер кузова, а/м «Мерседес-Бенц», серого цвета, за г.з. №., не соответствует заводскому исполнению и подвергался изменению путем: удаления (демонтажа) с кузова автомашины маркируемой детали со знаком идентификационного номера и после чего на ее место была переустановлена маркируемая панель с нанесенными на их место знаками вторичного идентификационного номера.

Указанная автомашина не состоит в розыске, факт изменения маркировочных обозначений кузова указанной автомашины на территории РФ никакими данными не установлено. Автомашина в таком же виде в 2010 году, согласно действующему законодательству прошла, все этапы проверки и в последующем после уплаты всех таможенных пошлин автомашине был выдан соответствующий Российский ПТС №, который в последующем, после неоднократных регистрационных оформлений был заменен в УГИБДД по РД на новый ПТС №, автомашине присвоены государственные регистрационные знаки №., выданные в МРЭО ГИБДД <адрес>.

По материалу нет каких-либо данных дающих основания полагать, что маркировочные обозначения кузова и двигателя автомашины изменялись после 2010г. поскольку в паспорте ТС, в бланке ПТС выданном регистрационными подразделениями ГИБДД, тоже указаны идентификационные номера, имеющиеся на самой автомашине.

В действия ФИО3., отсутствует состав преступления предусмотренного ст.326, ст.327 и ст.175 УК РФ, поскольку нет каких либо данных об его причастности к совершению данного преступления и в данном случае ФИО3., является добросовестным приобретателем, поскольку данную автомашину он приобрел и на законных основаниях, по обстоятельствам не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого приобретает машину, не имело права ее отчуждать.

Указанным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.175, 327 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО3-Т.; отказано в возбуждении уголовного дела по сообщения о соверешении преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности.

Согласно Протоколу № о задержании транспортного средства, машина ФИО3 помещена на специализированную стоянку. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, однако ответчик продолжает удерживать указанное ТС.

ФИО3 не знал и не мог знать о том, что идентификационный номер кузова, а/м «Мерседес-Бенц», серого цвета, за г.з. №., не соответствует заводскому исполнению. С 2010 года указанная машина неоднократно перерегистрировали в различных органах ГИБДД (только исходя из № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную машину, видно что машину ставили на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>), МРЭО <адрес>, МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по <адрес>)), это говорит о том, что специализированные государственные органы не выявили никаких нарушений, а значит ФИО3 не знал и не мог знать о каких либо нарушений законности при покупке машины, более того, он приобрел эту машину по реальной рыночной стоимости – 680000 рублей, что свидетельствует о его добросовестности.

Кроме того, причина замены идентификационного номера машины доподлинно не известна. Так же не установлено и лицо производившее изменения, а установлен лишь тот факт, что с момента регистрации транспортного средства в Российской Федерации в 2010 году, ее идентификационный номер оставался неизменным, что свидетельствует о том, что уже в течении 7 лет, машина эксплуатируется по назначению, в розыск не объявлялась, по уголовному делу не проходит, и являлась объектом гражданско-прававых отношений (неоднократно продавалась/покупалась) на легитимных основаниях. Таким образом, никем не оспаривается право собственности ФИО3 на указанную машину, и он как собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своей машиной (ч.1 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просит суд обязать Отдел Полиции УМВД РФ по <адрес> вернуть транспортное средство: «Мерседес-Бенц Е430» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя - №; цвет - серый; гос.рег.знак - №, законному собственнику - ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 поддержал требования и просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес>, ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что у транспортного средства, перебиты номера и отсутствуют основания для эксплуатации транспортного средства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от 09.01.2016г., собственником автомашины «Мерседес-Бенц Е430» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя – №, цвет – серый, гос.рег.знак – №, на основании письменного договора купли-продажи, является ФИО3.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные представителем ответчика доводы не являются основанием для лишения права собственности на автомобиль. Спора о праве собственности на указанное транспортное средство нет. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Таким образом, судом установлено что собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц Е430» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя – №, цвет – серый, гос.рег.знак – №, является ФИО3 и он как собственник может требовать устранения препятствий во владении пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об истребования своего имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Отдел Полиции УМВД РФ по <адрес> вернуть транспортное средство: «Мерседес-Бенц Е430» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, № двигателя - №; цвет - серый; гос.рег.знак - №, законному собственнику - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Арсланалиев А. Х.