Решение по делу № 2-35/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 февраля 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева М. Г. к Куракину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Васильев М.Г. обратился в суд с иском к Куракину С.А., в котором просил признать Куракина С.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, помимо него в данном жилом помещении зарегистрирован Куракин С.А., который фактически в нем не проживает, членом семьи собственника не является. Регистрация Куракина С.А. создает препятствия Васильеву М.Г. в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Васильев М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Куракин С.А. приходится ему племянником, был зарегистрирован по просьбе Куракина А.С. (брата жены), по месту регистрации не проживает, личных вещей в доме не имеет, по неподтвержденным данным проживает в <адрес>, связи с родственниками не поддерживает. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом.

Третье лицо Васильева С.А. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что ее мужу Васильеву М.Г. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> расположенный в д. <адрес>. Куракин С.А. приходится ей племянником, был зарегистрирован по просьбе ее брата Куракина А.С., фактически в доме не проживает, вещей своих не имеет, членом семьи собственника не является.

В судебном заседании представитель ответчика Куракина С.А. адвокат Майорова Л.Г (ордер № от <дата>г.), привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Куракин С.А., третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по вопросам миграции, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Куракина А.С., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (ст. 35 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Васильев М.Г. является собственником жилого <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, Республики <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (<адрес> от <дата>г., л.д. №).

По данным Отделения по вопросам миграции Куракин С.А., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: д. <адрес>, <адрес>, что создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением.

Свидетель <.....> А.С. допрошенный в судебном заседании подтвердил, что ответчик Куракин С.А. приходится ему сыном, ранее проживал в <адрес>, по приезду в <адрес>, зарегистрировался у родственников, однако в <адрес> д. <адрес>, <адрес> не проживал, его вещей в доме нет, препятствий для проживания ему никто не чинил. Известно, что сын вернулся в <адрес>, но где именно там проживает не известно, связи с ним нет.

Разрешая возникший спор, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Куракин С.А., добровольно выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства на постоянной основе, утратил право пользования спорным жилым помещением, сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, которые привели бы к выезду ответчика, в материалах дела не имеется, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Куракина С. А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: д. <адрес>, <адрес> Республики <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Куракина С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Куракина С. А. в пользу Васильева М. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.