Решение по делу № 9а-196/2019 от 08.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

    Судья *** городского суда *** Михкельсон О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Метелкина Е.Ю. , поданное в интересах несовершеннолетней Метелкина А.А. к административной комиссии *** об оспаривании действий по рассмотрению заявления о совершении административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

*** Метелкина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Из поданного административного искового заявления следует, что                 *** она обратилась в административную комиссию *** с заявлением о привлечении к административной ответственности             Подболотовой И.В. за нарушение правил содержания домашних животных в ***, на которое ей был дан ответ от ***, переданный ей на руки *** С данным ответом она не согласна, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.130 КАС РФ судьей *** городского суда *** было вынесено определение от *** об оставлении административного искового заявления без движения.

Метелкина Е.Ю. предложено в срок до *** привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126, а именно представить доказательства, подтверждающие обстоятельства подачи ей заявления от *** и получения ответа от ***

То есть к административному исковому заявлению необходимо было представить само заявление от *** о привлечении к административной ответственности Подболотовой И.В. с доказательствами обращения с таким заявлением в административную комиссию, а также оспариваемый ответ административной комиссии от ***

Таким образом, к административному исковому заявлению были не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Кроме того, при подаче административного искового заявления      Метелкина Е.Ю. были не приложены документы, подтверждающие, что она является законным представителем Метелкина А.А.

Метелкина Е.Ю. в предоставленный ей срок частично устранила перечисленные недостатки, представив ответ за подписью заместителя председателя администрации *** от *** и свидетельство о рождении.

Вместе с тем, Метелкина Е.Ю. не представила само заявление от *** о привлечении к административной ответственности Подболотовой И.В. с доказательствами обращения с таким заявлением в административную комиссию ***. Данное обстоятельство (с учетом множества, поступающих от Метелкина Е.Ю. разнообразных обращений в различные административные органы) не позволяет определить, что представленный ответ административной комиссии от *** дан именно на ее заявление от ***, как указано в административном исковом заявлении. К тому же, как следует из представленного Метелкина Е.Ю. ответа административной комиссии от              ***, данный ответ дан на ее обращение от ***, но не на обращение от ***

Таким образом, Метелкина Е.Ю. не исправила перечисленные в определении судьи от *** недостатки, в связи с чем ее административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании п. 7 ч. 1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Метелкина Е.Ю. , поданное в интересах несовершеннолетней Метелкина А.А. к административной комиссии *** об оспаривании действий по рассмотрению заявления о совершении административного правонарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через *** городской суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья         О.Н. Михкельсон