Решение по делу № 2-84/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области                                                                      27 марта 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ткачу Б. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Ткачу Б.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Пассажирская транспортная компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству марки Renault Symbol, государственный №, которое принадлежит Голощапову А.Ю. ДТП было оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД. Размер ущерба определен автоэкспертной организацией ООО «Экипаж» и составил 75068,09 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения Голощапову А.Ю. в размере 75068,09 руб. Свою вину в ДТП Ткач Б.В. признал полностью, в извещении о ДТП указано, что «Управляя ПАЗ №, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с ТС Renault Symbol. Вину в ДТП признаю». Факт и причину возникновения ущерба так же подтверждается объяснениями второго участника ДТП Алексеев С.Н. В указанный 5-дневный срок свой заполненный бланк извещения виновником ДТП Таком Б.В. не был предоставлен страховщику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой предоставить на осмотр автомобиль ПАЗ №. Данный автомобиль страховщику предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма была вручена лично ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 75068,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2452,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткач Б.В. требования не признал, пояснил, что работает водителем в ООО «Пассажирская транспортная компания» около 6 лет, с 2017 года работает официально по трудовому договору. ООО «ПТК» находится по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, следовал по маршруту «Варгаши-Дундино-Курган». Виновность в ДТП не оспаривает. После ДТП позвонил директору Шабалину В.В., сообщил о ДТП и сказал, что нужно извещение увезти в страховую компанию, Шабалин В.В. сказал, что разберется сам. Затем он получил телеграмму о том, что нужно предоставить автобус на осмотр, о чем также сообщил Шабалину В.В., который ему сказал, чтобы он не сходил с маршрута и никуда не ездил. Он перенаправил телеграмму Шабалину с другим водителем в <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Пассажирская транспортная компания» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. в <адрес>, Ткач Б.В., управляя автобусом ПАЗ №, VIN №, государственный №, допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к наезду на стоящее транспортное средство - автомобиль Renault Symbol, VIN №, государственный №.

Данные обстоятельства дела подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель транспортного средства ПАЗ № указал, что не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Renault Symbol, вину в ДТП признал.

На основании заявления собственника автомобиля Renault Symbol, VIN №, государственный №, которому были причинены повреждения, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 75068,09 руб.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «ж,з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Руководствуясь указанной нормой страховщик предъявил требование о возмещении ущерба к лицу управлявшему транспортным средством, допустившему нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба.

В соответствии с карточкой ОСАГО по полису № автобус ПАЗ №, VIN №, государственный № принадлежит на праве собственности Шабалину В. В.. Страхователем является ООО «Пассажирская транспортная компания», которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховало гражданскую ответственность на указанный автобус без ограничения лиц, допущенных к управлению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ткач Б.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Пассажирская транспортная компания» - работает водителем автобуса пригородного сообщения, что подтверждается заявлением о приеме на работу, приказом о приеме на работу, трудовым договором, трудовой книжкой.

Согласно путевому листу автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак Е691КА Ткач Б.В. в 5 часов 50 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр, в 6-00 часов выехал на маршрут по расписанию, в 18-00 часов возвратился и в 18-05 прошел послерейсовый технический осмотр.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Ткач Б.В. управлял автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак № на основании путевого листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ткач Б.В. причинил вред, управляя автобусом при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность, что предусмотрено ст. 1068 ГК РФ.

Таким образом, требования истца к конкретному ответчику – Ткачу Б.В. не подлежат удовлетворению, в отношении привлеченного судом к участию в деле ООО «Пассажирская транспортная компания» требований истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ткачу Б. В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 01.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                        Столбов И.В.