Решение по делу № 22-1615/2019 от 14.11.2019

Судья Верченко А.С. Дело № 22-1615/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «03» декабря 2019 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,

защитника - адвоката Афанасьева Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Савчука В.В. на постановление Кировского городского суда Мурманской области от 17 октября 2019 года, которым

Савчуку Виталию Вячеславовичу, родившемуся _ _ , уроженцу ***, гражданину РФ, осуждённому приговором Кировского городского суда Мурманской области от 17 июля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, выслушав защитника Афанасьева Д.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник Апатитского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Кондратьев Е.И. обратился в суд с представлением о замене Савчуку В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Савчук В.В. просит отменить постановление. В обоснование указывает, что он принимает меры к трудоустройству; ухаживает за престарелым родственником – инвалидом, нуждающимся в постоянной помощи. Просит дать возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что Савчук В.В., которому 05 августа 2019 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в течение 5-ти дней в ООО «***, куда ему выдано предписание о трудоустройстве, не обратился, в связи с чем 14 августа 2019 года осуждённому в письменной форме объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осуждённому также установлена обязанность в виде регистрации в территориальной уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц на период отбывания исправительных работ; Савчук В.В. обязан явкой в Апатитский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области на 02 сентября 2019 года для отчёта по вопросу трудоустройства. В свою очередь Савчук В.В. в инспекцию не явился, обращение в ООО *** проигнорировал, допустив тем самым повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ. 03 сентября 2019 года ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оснований не доверять сведениям, представленным территориальной уголовно-исполнительной инспекцией, не имеется. Осведомлённость Савчука В.В. о необходимости явки в инспекцию 02 сентября 2019 года сомнений не вызывает, что следует из корешка повестки, письменных объяснений осуждённого.

Таким образом, Савчук В.В. злостно уклонился от отбывания наказания, проигнорировав требование о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и предписание о трудоустройстве, в связи с чем вывод о необходимости замены осуждённому наказания в виде исправительных работ лишением свободы является правильным.

Сведений о невозможности исполнения Савчуком В.В. наказания по уважительным причинам не представлено.

Доводы осуждённого, не имеющего постоянного места работы, о предстоящем трудоустройстве, так как осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ч.1 ст.50 УК РФ).

Необходимость оказания помощи близкому родственнику также не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оказание помощи возможно органами социальной защиты по месту жительства.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления судом не допущено. Решение в полном мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³,389²⁰,389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 17 октября 2019 года в отношении осуждённого Савчука Виталия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Капелька