Решение от 04.02.2020 по делу № 33-914/2020 от 22.01.2020

Судья Мамайкина Е.А. Дело ***

***

22RS0***-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                          г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Секериной О.И.,

судей Шипунова И.В., Еремина В.А.,    

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Вельша О. В. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2019 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 декабря 2019 года

по делу по иску Вельша О. В. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика ***» <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания – техническое обслуживание 2» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вельш О.В. обратился в суд с иском к МУП «ДЕЗ ***» <адрес>, ООО «Лифтовая компания –ТО2» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом семьи собственника жилого помещения – <адрес>, и проживает в ней. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет МУП «ДЕЗ ***» ленинского района <адрес>, услуги по содержанию лифта оказывает ООО «Лифтовая компания ТО2».

Ответчиками нарушено его право на благоприятное проживание в указанном жилом помещении и на содержание общего имущества в пригодном для жизни состоянии, поскольку труба циркуляции горячей воды в квартире не установлена, в связи с чем горячее водоснабжение в квартиру идет с перебоями. Кроме того, ДД.ММ.ГГ в доме произведено отключение лифтового оборудования в связи с истечением срока эксплуатации лифтов, при этом ответчик должен обеспечить постоянную готовность оборудования, входящего в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг, осуществляя его обслуживание за счет средств, собираемых по строке «Содержание и ремонт жилья».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, Вельш О.В. просил обязать МУП «ДЕЗ ***» <адрес>, ООО «Лифтовая компания – ТО 2» обеспечить постоянную готовность работы лифта в <адрес> корпус *** по <адрес> в <адрес>, за счет платы «Содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме», в случае неисполнения судебного акта по обеспечению постоянной готовности работы лифта по указанному адресу за счет платы «Содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме» взыскивать пропорционально с ответчиков в свою пользу ежемесячно 3000 руб., взыскать МУП «ДЕЗ ***» <адрес> компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 500 рублей, в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2019 года, дополнительным решением от 06 декабря 2019 года исковые требования Вельша О.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Полагает вывод суда о том, что собственники самостоятельно реализовали свое право на утверждение стоимости работ по диагностике и последиагностическому ремонту лифтового оборудования в доме с определением платы по строке «прочие расходы», необоснованным, поскольку данное решение принято вынужденно: в связи с отказом управляющей компании произвести ремонт лифтового оборудования за счет платы по строке «Содержание и текущий ремонт жилья», а также с целью восстановить работу лифтового оборудования, в результате приостановления работы которого собственники жилых помещений испытывали физические страдания.

Судом не проверена законность приостановления работы лифта, поскольку указанные в Заключении от ДД.ММ.ГГ дефекты, не входят в перечень Приложения ***, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 743 "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах".

Судом необоснованно отказано во взыскании в пользу истца компенсации за потерю времени, поскольку своими недобросовестными действиями по не исполнению в добровольном порядке требований истца о восстановлении горячего водоснабжения квартире, ответчик заявил спор относительно иска, тем самым способствовал потере истца во времени.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте <адрес>вого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с п.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пп. 4.1. п. 4 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено, что истец является членом семьи собственника жилого помещения – <адрес> проживает в ней.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет МУП «ДЕЗ ***» <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ собственником <адрес> в <адрес> Петровой Г.Д. инициировано проведение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГ, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ приняли решение:

- о наделении полномочий МУП «ДЕЗ***» <адрес> на заключение договора со специализированной организацией на выполнение работ по диагностике лифтового оборудования, расположенного в многоквартирном <адрес> <адрес> по <адрес>;

- утверждении предельной сметной стоимости диагностики лифтового оборудования в размере <данные изъяты> руб. с оплатой по общей квитанции за ЖКУ по строке «Прочие расходы» в размере <данные изъяты> руб. (с учетом 5% банка и ВЦ) за 1 кв.м в течение 1 месяца с момента принятия решения на расчетный счет специализированной подрядной организации;

- о наделении полномочий МУП «ДЕЗ***» <адрес> на заключение договора со специализированной организацией на выполнение работ по последиагностическому ремонту лифтового оборудования, расположенного в многоквартирном <адрес> <адрес> по <адрес>;

- утверждении предельной сметной стоимости по последиагностическому ремонту лифтового оборудования в размере <данные изъяты> руб. с оплатой по общей квитанции за ЖКУ по строке «Прочие расходы» в размере <данные изъяты> руб. (с учетом 5% банка и ВЦ) за 1 кв.м в течение 1 месяца с момента принятия решения на расчетный счет специализированной подрядной организации.

ДД.ММ.ГГ МУП «ДЕЗ ***» <адрес> с ООО «Лифтмонтажсервис» заключен договор ***, предметом которого явилось обязательство подрядчика выполнить работы по последиагностическому ремонту лифта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленным ответчиком МУП «ДЕЗ ***» <адрес> документам – локальным сметам, акту о приемке выполненных работ, акту *** от ДД.ММ.ГГ, акту приемки приемки выполненных работ по законченному последиагностическим ремонтом объекту от ДД.ММ.ГГ, акт у о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченным последиагностическим ремонтом лифтам, установленным в жилом помещении от ДД.ММ.ГГ, счету на оплату *** от ДД.ММ.ГГ, работы по последиагностическому ремонту лифта по <адрес>,согласно указанному договору подрядчиком выполнены, оплачены в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что в <данные изъяты> в указанном жилом доме приостановлена работа лифтового оборудования в связи с истечением срока эксплуатации лифтов, при этом оплата диагностики лифта и его ремонта должна осуществляться за счет средств собираемых по строке «содержание и ремонт жилья». Вместе с тем решением собственников жилых помещений финансирование указанных работ отнесено к строке «прочие расходы», что незаконно.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что решение, принятое собственниками помещений в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не оспорено и не признано в судебном порядке недействительным, при этом отсутствуют нарушения прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

С такими выводами судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме в течение шести месяцев, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, решение собственников помещений может быть признано недействительным только судом и только по инициативе самих собственников.

Сведений о том, что указанное решение внеочередного собрания было отменено, либо доказательств принятия общим собранием собственников в последующем иного решения в материалы дела не представлено. Таким образом, суд обоснованно указал, что указанным решением собственники помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес> реализовали свое право на утверждение стоимости работ по диагностике и последиагностическому ремонту лифтового оборудования с оплатой по общей квитанции за ЖКУ по строке «Прочие расходы», решение является обязательным для исполнения всеми собственниками жилых помещений.

Кроме того, судебная коллегия находит указанный довод необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"" (далее Правила N 491).

В частности, относительно предмета спора, следует отметить, что пунктом 11 Правил N 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя (в числе прочего):

- осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пп. "а");

- текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. "з");

В соответствие с пунктом 11(1) Правил N 491, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 12 Правил N 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д (1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 491 определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил N 491).

Как видно из материалов дела решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома была утверждена предельная сметная стоимость диагностики лифтового оборудования и последиагностического ремонта, с оплатой по общей квитанции за ЖКУ по строке «Прочие расходы» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░ ░░░ «░░░ N 1» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ N 491, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ N 290 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 491 ░ ░░. 154, 155 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 99 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ***» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: