Решение по делу № 2-2364/2019 от 04.07.2019

    Дело № 2-2364/2019                                                              4 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Степанова А. Ю. к Степановскому Е. В., Грудакову И. Е., Кучеву О. Б. о признании права собственности на автомобиль, признании договоров купли-продажи недействительными,

установил:

Степанов А.Ю. обратился в суд с иском к Степановскому Е.В., Грудакову И.Е., Кучеву О.Б. о признании права собственности на автомобиль, признании договоров купли-продажи недействительными.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Кучевым О.Б. и Грудаковым И.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Cadillac Escalade, г/н <№>, согласно которому Грудаков И.Е. оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет, либо наличными в размере 800 000 руб. Поскольку данные обязательства Грудаков И.Е. выполнить не смог, то решил продать данное транспортное средство третьему лицу. <Дата> Грудаков И.Е. заключил договор купли-продажи транспортного средства Cadillac Escalade, г/н <№>, со Степановским Е.В., согласно которому Степановский Е.В. оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет либо наличными в размере 700 000 руб. Грудакову И.Е. Поскольку обязательства по договору купли-продажи между Степановским Е.В. и Грудаковым И.Е., а также между Кучевым О.Б. и Грудаковым И.Е. не исполнены в полном объеме, то истец полагает, что договоры купли-продажи, заключенные между Грудаковым И.Е. и Степановским Е.В., а также между Кучевым О.Б. и Грудаковым И.Е. являются недействительными. <Дата> между Кучевым О.Б. и Степановым А.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства Cadillac Escalade, г/н <№>, после подписания которого Степанов А.Ю. передал денежные средства в размере 700 000 руб. Кучеву О.Б., а последний передал Степанову А.Ю. два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Таким образом, Степанов А.Ю. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку выполнил все условия по договору купли-продажи, а именно передал денежные средства в размере 700 000 руб., произвел обязательное страхование транспортного средства, но осуществлять правомочия собственника не может, ввиду того, что договоры купли-продажи между Степановским Е.В. и Грудаковым И.Е., а также между Кучевым О.Б. и Грудаковым И.Е. недействительными не признавались. На основании изложенного заявлен данный иск.

В судебное заседание <Дата> в 9 час. 30 мин., а также после перерыва <Дата> в 11 час. 30 мин. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, разбирательство дела было отложено на    <Дата> в 15 час. 00 мин.

В судебное заседание <Дата> истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Степанова А. Ю. к Степановскому Е. В., Грудакову И. Е., Кучеву О. Б. о признании права собственности на автомобиль, признании договоров купли-продажи недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                     А.А. Жданова