Решение по делу № 2-701/2017 (2-6318/2016;) ~ М-5957/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-701\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Попова А.И., представителя ответчика Корнильева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова Ф.Р. к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ахунов Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страховой выплаты в размере ... рублей, из которых: ... рублей – стоимость ремонта ТС, ... рублей – УТС; расходов по оплате услуг специалистов - ... рублей ... услуг дефектовки – ... рублей; судебных издержек – ... рублей, неустойки за период с ... в размере ... рублей; компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что ... автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а именно: бампер передний, накладка бампера переднего, бампер задний и порог правый. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Автомобиль застрахован по полису .... В соответствии с Правилами КАСКО выплата страхового возмещения производится путем направления поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА. Однако ремонт не был согласован со станцией технического обслуживания в виду того, что ответчик применил лимит страхового возмещения (франшизу), что не предусмотрено договором страхования. Истец обратился к ... целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Осмотр автомобиля был проведен Дата, ответчик на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению №... стоимость ущерба составила ... рублей, расходы по оценке – ... рублей.

    В результате полученных механических повреждений автомобиль истца утратил товарную стоимость. И согласно экспертному заключению №... величина утраты товарной стоимости составила ... рублей, расходы оценки – ... рублей. Истцом произведены расходы на услуги автосервиса по частичной сборке-разборке при проведении осмотра автомобиля – ... рублей.

Дата представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, на основании независимой экспертизы. Ответ на претензию не последовал.

Дата истец самостоятельно за счет собственных средств произвел ремонт поврежденного автомобиля в СТОА ... Стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

Дата представителем истца в адрес ответчика направлена претензия о выплате затрат на ремонт автомобиля. Ответа на претензию не последовало.

    Истец Ахунов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Попов А.И. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Корнильев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что условиями добровольного страхования была предусмотрена выплата страхового возмещения в виде ремонта на СТОА, истцу было выдано направление на ремонт, но истец в СТОА не обращался.

    Третье лицо ООО «Сервис Групп» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

    Третье лицо ОАО «Первый объединенный банк» в настоящее время « ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, согласно письменному отзыву, исковые требования поддержал.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП -..., материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Ахуновым Ф.Р. и ООО «СФ «Адонис» заключен договор страхования серия ... транспортного средства .... По условиям договора застраховано указанное транспортное средство по рискам «ущерб», «угон», страховая сумма составила ... рублей, страховая премия – ... рублей, которая уплачена истцом при заключении договора страхования. Из страхового полиса следует, что выгодоприобретатель ... По договору предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения путем ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Срок действия договора с ...

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, условие договора о ремонте застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, установленным статьей 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а именно, обеспечению защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

Возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на СТОА, осуществляемого за счет страховщика, вместо выплаты денежных средств, также разъяснена и в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Условие о порядке возмещения ущерба, согласованное сторонами при подписании договора добровольного страхования, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о страховом возмещении путем ремонта на СТОА, и только в случае неисполнения страховщиком обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе требовать исполнения этих обязательств, либо поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам или произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой суммы.

В период действия договора ... произошли страховые случай, что подтверждается отказным материалом КУСП-..., постановлением ... об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ... УК РФ по основаниям ... УПК РФ. Факт наступления страховых случаев ответчиком не оспаривается, В результате страхового случая от Дата на автомобиле истца имелись повреждения: на переднем бампере в нижней части трещина, повреждено лакокрасочное покрытие, треснута накладка под бампером, на заднем бампере справа царапины и повреждения лакокрасочного покрытия; от страхового случая ... - правый порог.

Дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии ... с заявлением о страховом событии ....

Согласно актам осмотра ТС ООО «СФ «Адонис» от Дата, при осмотре установлено, что ТС ... имеет повреждения: бампер передний, защита бампера переднего, панель радиатора, бампер задний. Из указанного акта также следует, что бампер передний имеет следы восстановительного ремонта в нижней правой части.

Согласно акту осмотра ТС ООО «СФ «Адонис» от Дата при осмотре установлено, что указанное ТС имеет повреждения – порог правый, дверь задняя правая.

... истцу страховщиком выдано направление на ремонт ТС на СТОА в ... по страховому событию от ... выданы направления по страховому событию от Дата.

Письмом от Дата направленному ООО «СФ «Адонис» в ... сообщено, что по страховому событию от ... страховое возмещение будет произведено путем направления автомобиля на ремонт в автосервис. Письмами ... страховщику разрешено произвести выплату денежных средств путем оплаты ремонта на СТОА по страховым события Дата

По инициативе истца произведены независимые экспертизы. И согласно экспертным заключениям ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... без учета износа составила ... рублей; УТС – ... рублей. Расходы по оплате стоимости указанных экспертиз составили на общую сумму ... Расходы по дефектовки составили ... рублей.

Дата истцом в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения на основании вышеуказанных заключений. Данная претензия получена страховщиком Дата.

Согласно ответу на претензию от Дата в выплате страхового возмещения отказано, с указанием на то, что договором страхования не предусмотрена выплата УТС, а также что полисом предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

На основании наряд заказов от Дата, акта выполненных работ от .... произведен ремонт ТС ... на общую сумму ... рублей.

Дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС ..., представив вышеуказанные документы. Ответом на данную претензию, истцу страховщиком в выплате отказано, с указанием на то, что направление истцу на ремонт страховщиком было выдано, потерпевший свой автомобиль для проведения ремонта по направлению не представил.

В соответствии с п... Правил страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и автотранспорта № ... при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан; а) после получения заявления о страховом событии произвести осмотр поврежденного объекта страхования, составить акт осмотра транспортного средства; б) после получения необходимых документов и информации: при признании наступившего события страховым случаем: в пятнадцатидневный срок произвести расчет страхового возмещения либо выдать направление на СТОА и составить страховой акт.

В соответствии с пп. ... Правил при признании наступившего события страховым случаем страховщик не позднее ... рабочих дней с момента признания события страховым случаем при выборе страхователя варианта выплаты возмещения «ремонт на СТОА по направлению страховщика» выдает направление на СТОА.

Как установлено судом и следует из материалов дела страховщиком на основании заявления истца от Дата о страховом событии ... было выдано направление на ремонт в ... На основании заявления истца от Дата о страховом событии ... было выдано направление на ремонт в ... Данные направления были истцом получены в тот же день.

Согласно сведениям ... Ахунов Ф.Р. с целью проведения ремонта после ДТП своего автомобиля ... в их организацию не обращался (гражданское дело № ...

Согласно сведениям ... Ахунов Ф.Р. по поводу ремонта автомобиля ... в указанную организацию не обращался.

    Анализируя вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены условия договора страхования, организован ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания, выдано в установленные правилами страхования сроки направления на ремонт на СТОА. Однако ремонт транспортного средства не был произведен по инициативе истца. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком не были исполнены обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По мнению суда, истец при заключении договора выбрал вариант страхового возмещения путем направления ТС на ремонт на СТОА, альтернативной выплаты договором страхования не предусмотрено, как не предусмотрено и одностороннего изменения условий договора, страховщик выдал истцу направления на ремонт в предусмотренные договором сроки.

Невозможность получения страхового возмещения в предусмотренной договором форме связана с действиями самого страхователя, направленными на односторонний отказ от исполнения договора.

Со стороны страховщика не допущено невыполнение обязанностей, вытекающих из договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта ТС истца в размере ... рублей. Как и не имеется оснований для взыскания расходов по оплате стоимости услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС №... рублей, услуг дефектовки в размере ... рублей.

Не может быть принято судом в качестве относимых и допустимых доказательств копии: акта выполненных работ от Дата, квитанции к приходным кассовым ордерам № ... представленные истцом в материалы дела копии указанных документов не заверены, печати в месте проставления подписи исполнителя на имеющихся в материалах дела копиях не читаема. Оригиналы указанных документов в суд не представлялись.

Разрешая исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости, суд исходит из того, что УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Данная правовая позиция выражена в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно экспертному заключению ... величина утраты товарной стоимости ТС ... составила ... рублей. Расходы по оплате стоимости указанного заключения составили ... рублей.

Дата истцом в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения в виде УТС, претензия получена страховщиком Дата.

Ответом на претензию от Дата в выплате страхового возмещения по УТС отказано, с указанием на то, что договором страхования не предусмотрена выплата УТС.

Определяя величину утраты товарной стоимости ТС истца, суд исходит из вышеуказанного заключения, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Данное заключение составлено с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра. Иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что страховщиком истцу выплата УТС до настоящего времени не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению заключения по УТС в размере ... рублей, указанные расходы вызваны в результата страхового случая и подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, что договором страхования выплата страхового возмещения происходит без УТС, несостоятельны.

То обстоятельство, что страхование риски утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 5-КГ15-177) когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с п... Правил, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение ... рабочих дней после подписания страхового акта (акта на выплату).

Как следует из материалов дела, страхователь обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в виде УТС и расходов по оплате стоимости услуг оценки Дата, претензия получена ответчиком Дата соответственно срок выплаты страхового возмещения по УТС истек Дата

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени выплата УТС истцу не произведена, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с ... соответственно, размер неустойка за указанный период составляет ... рублей из расчета: ... руб. (страховая премия)*3% ... дней).

Таким образом, в соответствии с абз. 4 п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и нормами главы 48 ГК РФ "Страхование" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца от Дата о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения в виде УТС ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у страховщика в данном случае возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.

Поскольку право истца на своевременное получение страхового возмещения в виде УТС было нарушено, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... x 50%).

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СФ «Адонис» в пользу Ахунова Ф.Р. утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценки – ... рублей, неустойку – ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова