Решение по делу № 2-1861/2018 от 22.08.2018

                                                                                                              Дело № 2-1861/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

        при секретаре Кравченко А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Якимовича Алексея Альбертовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия,

                                                        установил:

в августе 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зачесть ему в трудовой стаж:

- период его обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период повышения им квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером футбольного клуба «Океан» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером Футбольной ассоциации <адрес>;

- период получения им пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ в <адрес> Республики Крым с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что ему не засчитаны в трудовой стаж периоды его обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышения им квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером футбольного клуба «Океан» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером Футбольной ассоциации <адрес>, а также период получения им пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком необоснованно отказано в перерасчете пенсии.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать по тем основаниям, что законных оснований для включения в трудовой стаж периоды обучения в ВУЗе, повышения квалификации и получения пособия по безработице нет. А надлежащее оформленное заявление о перерасчете пенсии истец ответчику не подавал.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск полежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в ГУ УПФ в <адрес> Республики Крым, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о том, что ему необоснованно не зачтены в трудовой стаж периоды его обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышения им квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером футбольного клуба «Океан» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером Футбольной ассоциации <адрес>, а также период получения им пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этой связи просил произвести ему перерасчет пенсии, с включением этих периодов в трудовой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу дано разъяснение за № о том, что страховая пенсия по старости исчислена, верно, в соответствии нормами действующего законодательства.

Так в трудовой книжке серии БТ-1 №, запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ не заверена подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица, запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции и учесть данный период работы нет оснований.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, так как запись об увольнении заверена заявителем лично с указанной должностью – председатель футбольной ассоциации, а Муниципальный архив <адрес> необходимыми документами не располагает.

Таким образом, по действующему законодательству периоды работы с

01.12.1991    по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж учтены не были. Управлением принято решение о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам выплатного дела стаж учтен по ДД.ММ.ГГГГ и составил 36 лет 7 месяцев 4 дня.

Период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в общий стаж.

Также, период повышения квалификации учтен по диплому № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по

16.12.1991    учтены в общий стаж по трудовой книжке серии БТ-1 №.

        Такой ответ, данный истцу ГУ УПФ в <адрес> Республики Крым, нельзя полностью признать законным.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

           Для назначения пенсии истцом ответчику предоставлена трудовая книжка серии БТ-1 №, из содержания которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года     по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером футбольного клуба «Океан» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером Футбольной ассоциации <адрес>.

    У ответной стороны нет убедительных доказательств опровергающих эти обстоятельства.

    Недостатки, связанные с заполнением трудовой книжки, невозможно положить в основание отказа учета трудового стажа.

    В этой части иск подлежит удовлетворению.

    Требования истца в остальной части иска на нормах действующего пенсионного законодательства не основаны.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 199 ГПК РФ, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд -

РЕШИЛ:

          Иск Якимовича Алексея Альбертовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ зачесть Якимовичу Алексею Альбертовичу в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером футбольного клуба «Океан» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным тренером Футбольной ассоциации <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Якимовичу А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.11.2018 года.

                     Судья                                               Киселев Е.М.