Решение по делу № 1-617/2017 от 13.09.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Серова А.В., его защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение №674 и ордер № 2013637 от 10.10.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Серов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 г. около 08 часов у Серова А.В., находившегося за <данные изъяты> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Серов А.В. в тот же день прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес> РБ, где незаконно, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 25.06.2017 г. <данные изъяты> и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который поместил в правый карман джине. Тем самым Серов А.В. умышленно незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 78 г, являющееся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 31,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 27.06.2017 г. около 12 часов Серов А.В. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был доставлен в участковый пункт полиции № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> «а» <адрес> для разбирательства, где в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут 27.06.2017 г. при проведении личного досмотра у Серова А.В. обнаружено и изъято вещество массой 78 г., являющееся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 31,2 г., которое Серов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Серов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Серов А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Бадмаев С.В. в суде поддержал заявленное Серовым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Серов А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Серова А.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", конопля (растение рода каннабис), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет свыше 6 гр. относится к значительному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства. Согласно тексту предъявленного обвинения, Серов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение конопля (растение рода Каннабис) массой 78 гр., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 31,2 г.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Серова А.В.

Личность подсудимого Серова А.В. установлена на основании постановления об установлении личности, копии Ф-1П (л.д.54,55). Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ранее не судим (л.д.56). Согласно ответов на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Серов А.В. на учетах в указанных учреждениях не значится (л.д.60,61), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серовым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Серова А.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Серова А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Серова А.В., не имеющего постоянного законного источника дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Серова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений – путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Санжиевой Э.В. от 04.08.2017 г. о вознаграждении адвоката Бадмаева С.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Серова А.В. в ходе дознания в сумме 4620 рублей (л.д.64-65), постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Санжиевой Э.В. от 23.08.2017 г. о вознаграждении адвоката Бадмаева С.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Серова А.В. в ходе дознания в сумме 770 рублей (л.д.83-84), а также заявление адвоката Бадмаева С.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Серова А.В. в суде за 1 рабочий день в размере 770 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Серова А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с растением конопля (растением рода каннабис) массой 66 г., бумажный конверт с двумя ватными дисками, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Серова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-617/2017