Решение по делу № 2-764/2019 от 10.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                         06 мая 2019 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – банк, истец) и заемщиком Золотухина Е.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 376900 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 12.03.2019 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.03.2019 задолженность заемщика перед банком составила 241233,70 руб., в том числе по кредиту – 176481,45 руб., по процентам – 64752,25 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Золотухина Е.В. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 в размере 241233,70 руб., в том числе задолженность по кредиту - 176481,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64752,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,34 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Золотухина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что 15.02.2013 Золотухина Е.В. обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением на выдачу кредита.

15.02.2013 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Золотухина Е.В. составили и подписали кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита – 376900 руб., срок кредита – 15.02.2018 включительно, размер процентов на сумму кредита – 20,50 % годовых, цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10090 руб. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по договору.

Графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий установлены сроки ежемесячного платежа, его размере, остаток задолженности.

Заявление, кредитный договор и график подписаны собственноручно Золотухина Е.В., что ответчиком не оспаривалось.

Копией банковского ордера № от (дата) и выпиской по счету подтверждается выдача кредита Золотухина Е.В. по указанному кредитному договору в размере 376900 руб.

19.02.2018 и 13.03.2019 Золотухина Е.В. направлены требования о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013, что подтверждается копиями требований, копиями списков внутренних почтовых отправлений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и        взаимной связи, суд находит установленным, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Золотухина Е.В. заключен кредитный договор № от (дата). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Золотухина Е.В. кредит путем перечисления денежной суммы на счет в размере, установленном договором, а Золотухина Е.В. взяла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчик Золотухина Е.В. факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспорила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, наличия факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредита заемщику Золотухина Е.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик Золотухина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая график платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность, в размере 241233,70 руб., в том числе задолженность по кредиту - 176481,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64752,25 руб., ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, ответчик указанную задолженность не погасила.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, учитывает все внесенные ответчиком платежи. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере ответчик не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с Золотухина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 241233,70 руб., в том числе задолженность по кредиту - 176481,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64752,25 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5612,34 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 03.04.2018 и № от 01.04.2019.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612 руб. 34 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотухина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-NN3/00018 от (дата) в размере 241233 руб. 70 коп., в том числе задолженность по кредиту – 176481 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 64752 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612 руб. 34 коп., а всего 246846 (двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       Р.А. Пащенко