Решение по делу № 2-744/2017 от 15.03.2017

№ 2-744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н,

с участием истца – Медведевой В.И.,

третьих лиц: ФИО6, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Медведевой В. И. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева В.И. обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК-4 по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указала, что в <данные изъяты> году супруг выстроил вышеуказанный гараж, который находился в его владении и пользовании. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась.

В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя мужа не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец Медведева В.И. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Также указала, что ФИО2 в <данные изъяты> году на выделенном ему на основании решения исполнительного комитета ФИО17 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке в ГСК-4 был построен гараж №, который находился в открытом и непрерывном его владении и пользовании до самой смерти в <данные изъяты> года. Однако, надлежащим образом, право собственности на гараж муж не оформил.

Указывает, что после смерти супруга у нотариуса вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и гаражом, пользуется им, а также несет расходы по эксплуатации гаража. Поясняет, что их дочери – ФИО15 и ФИО16 отказались у нотариуса от вступления в наследство в ее пользу. Указывает, что поскольку ФИО2 регистрацию права собственности на гараж в установленном законом порядке не произвел, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить свое право собственности на гараж.

Представитель ответчика – ФИО17 городской администрации в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание нотариус ФИО7 не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО15 в судебном заседании пояснила, что приходится истице дочерью, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у нотариуса отказалась от вступления в наследство на имущество после смерти отца – ФИО2

В судебном заседании ФИО16 пояснила, что Медведевой В.И. приходится дочерью. Указала, что не возражает против признания за истицей права собственности на гараж в порядке наследования, так как она (ФИО16) отказалась у нотариуса вступать в наследство на имущество, принадлежащее ее отцу, после его смерти.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество…» правана недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона,признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета ФИО17 городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> году на предоставленном ему земельном участке был выстроен гараж.

Как усматривается из справки ГСК-4 и подтверждается материалами дела ( пропуском в ГСК-4, квитанциями об оплате взносов), ФИО2 является владельцем гаража № в ГСК-4 по <адрес> в <адрес>.

Согласно инвентарной карточке собственником гаража № в ГСК–4 по <адрес> в <адрес> является ФИО2 Также усматривается, что год постройки гаража – <данные изъяты>

Из копии плана застройки гаража, утвержденного главным архитектором <адрес> отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 разрешено строительство кирпичного гаража в <адрес> в ГСК по <адрес>, микрорайон №.

Согласно техническому заключению, гараж № в ГСК–4 по <адрес> в <адрес>, соответствует строительным требованиям, что позволяет его эксплуатировать по назначению без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела (копии свидетельства о заключении брака), что Медведева В.И. приходится женой ФИО2

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником является Медведева В.И.

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО15 и ФИО16, приходящиеся дочерями умершему ФИО2, подали нотариусу ФИО7 заявления, в которых отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его жены Медведевой В.И.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что родители ФИО2 умерли: ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из ответов нотариусов ФИО17 нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у негоправасобственностивпорядкенаследованияк его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в ГСК-4 по <адрес> в <адрес>, входитвсоставнаследстваФИО2, поскольку судом установлено, что при жизни последний выстроил указанный гараж, владел и пользовался им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Медведевой В.И. о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медведевой В. И. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Медведевой В. И. право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко