Решение по делу № 22-1215/2019 от 11.12.2019

№ 22-1215/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 30 декабря 2019 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного Коробочкина В.Н.,

адвоката Матрениной О.И.,

при секретаре Фольовчуке И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Коробочкина Владимира Николаевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2019 года, которым ему отказано в принятии к производству суда ходатайства об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Коробочкина В.Н. и его защитника - адвоката Матрениной О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Коробочкин В.Н. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 12.12.2018 года.

Суд, своим постановлением от 8 ноября 2019 года отказал в принятии к производству данного ходатайства, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коробочкин В.Н.просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2019 года отменить. Считает что наличие у него неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4.06.2015 года не является основанием для отказа в рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Согласно представленным материалам Коробочкин В.Н. был осужден 4.06.2015 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново по ч. 3 ст. 290 УК РФ относящейся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В последующем Коробочкин В.Н. осужден 12 декабря 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 июня 2015 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 278611 руб. 22 коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая возможность принятия ходатайства осужденного Коробочкина В.Н. об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания к своему производству суд правильно исходил из того, что последний отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров и в данную совокупность входит приговор по которому Коробочкин В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 290 УК РФ)

Вопреки доводам жалобы наличие совокупности приговоров имеет место и в том случае, если не отбытым является дополнительное наказание и поэтому в рассматриваемом случае суд правильно применил для исчисления срока наказания по истечении которого у Коробочкина В.Н. наступит право на условно – досрочное освобождение п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Данная позиция суда полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года 8 "О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" о том, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Согласно имеющихся в деле данных срок отбытия наказания у осужденного Коробочкина В.Н. исчисляется с 12 декабря 2018 года и соответственно срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении наступит только 12.02.2020 года о чем правильно указал суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 16 поименованного выше постановления судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, который вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Исходя из приведенных обстоятельств и разъяснений высшей судебной инстанции принятое судом решение, вопреки доводам жалобы, не противоречит закону, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2019 года, которым Коробочкину Владимиру Николаевичу отказано в принятии к производству суда ходатайства об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коробочкина В.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов