Решение по делу № 2-1812/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1812/2020

24RS0028-01-2020-000207-77

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием ответчиков Суздальницкой Н.И., Цирулькевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярсккрайгаз» к Цирулькевич Андрею Ивановичу, Суздальницкой (Щетининой) Наталье Исаевне, Щетининой Дарье Юрьевне, Селезневу Александру Васильевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском, уточненным в редакции от 21.02.2020г., к Цирулькевич А.И., Суздальницкой (Щетининой) Н.И., Щетининой Д.Ю., Селезневу А.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в свою пользу по оплате за поставленный газ в период с 01.02.2016г. по 31.07.2019г. в размере 27 456,75 рублей, пени в размере 28 883,51 рублей, а также судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 874,62 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 890,22 рублей. Требования истец мотивирует тем, что ответчики, являясь в вышеуказанный период правообладателями и абонентами, которым осуществлялась поставка газа по адресу: <адрес>, в установленный срок и в полном объеме своей обязанности по оплате за потребленный газ не выполняли, в связи с чем, у них перед истцом возникла вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На судебном заседании представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о принятии отказа от исковых требований, в связи с их добровольным выполнением, правовые последствия этого разъяснены и понятны.

На судебном заседании ответчики подтвердили, что добровольно исполнили требования, заявленные в иске, в том числе оплатили судебные расходы, не возражали против прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию стороны истца, полагавшей спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска истцу понятны, ответчиками исполнены полностью обязательства перед ним, суд принимает заявленный добровольно в письменной форме отказ уполномоченным представителя истца от иска, поскольку основания, по которым иск предъявлен, отпали, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1812/2020 по исковому заявлению АО «Красноярсккрайгаз» к Цирулькевич Андрею Ивановичу, Суздальницкой (Щетининой) Наталье Исаевне, Щетининой Дарье Юрьевне, Селезневу Александру Васильевичу о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

              Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра