Решение по делу № 10-3/2020 от 31.12.2019

Уголовное дело № 10-41/19

54MS0№...-18

поступило в суд 31.12.2019 года                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 27 января 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В.,

с участие Пиксаева В.В.,

защитника Першакова Д.В.,

защитника Киршенблант И.Г.,

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

ФИО,

при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрел в апелляционном порядке апелляционную жалобу

ФИО, ...

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба ФИО была возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 07.11.2019 года Пиксаеву В.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба ФИО на указанное постановление была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку преступлением ему был причинен материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Государственный обвинитель, Пиксаев В.В., защитник Киршенблант И.Г., адвокат Першаков Д.В. полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья пришел к верному выводу, что в соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По уголовному делу в отношении Пиксаева В.В. ФИО признан свидетелем, при этом, исходя из системного толкования норм закона, свидетель не наделен правом обжалования судебных решений, состоявшихся по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ является преступлением против правосудия, при этом оснований полагать, что указанным преступлением ФИО был причинен имущественный либо иной, в том числе моральный вред, не имеется. Установление причиненного ущерба не является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 315 УК РФ, поскольку объектом преступления выступают общественные отношения, связанные со злостным неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:/подпись/