Решение по делу № 4У-431/2018 от 28.01.2019

Судья Ведерников С.Г.                     Дело № 44-У-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Бабина С.В., Грачева А.В., Волковой О.В.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,

осужденного Иванова О.К.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д.,

потерпевшего А.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Иванова О.К. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2016 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2017 года.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2016 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

Иванов О.К., <...>, не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Иванова О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено Иванова О.К. взять под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Иванова О.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего в судебных решениях указать верную дату совершения преступления и смягчить наказание, защитника осужденного Иванова О.К. – адвоката Мещанинова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего А.Л., пояснившего, что преступление было совершено 26 сентября 2016 года, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., полагавшего доводы кассационной жалобы осужденного Иванова О.К. в части неправильного указания в приговоре даты совершения преступления заслуживающими внимания и просившего кассационную жалобу в указанной части удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

По приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2016 года Иванов О.К. признан судом виновным в том, что 28 сентября 2016 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде хозяйства <адрес> Республики Марий Эл, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего А.Л. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Ивановым О.К. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 24 декабря 2018 года, осужденный Иванов О.К. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что он 28 сентября 2016 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему А.Л.; вместе с тем, судом установлено, что потерпевший А.Л. обратился с сообщением о совершенном в отношении него преступлении 26 сентября 2016 года, в связи с чем судом допущена ошибка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал отсутствие у него судимости, его положительную характеристику по месту жительства, <...>. Учитывая его поведение после совершение преступления, а именно то, что изначально им давались полные, подробные, признательные показания, он содействовал с органами предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, проявив снисходительность, считает возможным изменить приговор и смягчить ему наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2017 года подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Иванов О.К. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело по ходатайству Иванова О.К. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 1 ноября 2016 года и обвинительного заключения следует, Иванову О.К. предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении потерпевшего А.Л. 26 сентября 2016 года.

По приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2016 года Иванов О.К. признан судом виновным в преступлении в отношении потерпевшего А.Л., совершенном 28 сентября 2016 года.

Таким образом, установленная в описательно-мотивировочной части приговора дата совершения Ивановым О.К. преступления в отношении А.Л. не соответствует дате совершения преступления, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, что существенно повлияло на исход дела.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ устранение допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона возможно судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции указанное нарушение закона.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2017 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения и в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ иные доводы кассационной жалобы осужденного Иванова О.К. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Иванова О.К. удовлетворить частично.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2017 года в отношении Иванова О.К. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий     А.С. Давыдов