ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2014 г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к Департаменту управления имуществом адрес, третьим лицам Управлению Росреестра по адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят сохранить жилое помещение комнату №... адрес, в перепланированном виде, согласно схематического плана; присвоить помещению с лицевым счетом №..., площадью 15.40 кв.м. номер - 55а; признать ФИО1, дата г.р., ФИО3, дата г.р., и ФИО2, дата г.р., собственниками жилого помещения (комнаты), находящегося по адресу: адрес, кол-во комнат: одна, жилая площадь -15.40 кв.м (каждому по 1/3 доли).

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с Положением о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г.о. Самара, утвержденными Распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №... от дата г., самовольная перепланировка и (или) переустройство может быть согласовано Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара.

Стороной истца каких-либо доказательств того, что они обращались в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара и им было отказано в согласовании произведенной перепланировки жилого помещения, суду не представлено. Будучи нанимателями жилого помещения, истцы не лишены возможности самостоятельно обратиться в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара за ее согласованием без получения доверенности от Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок решения вопроса о приватизации жилого помещения.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-457/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Калягин Д.О.
Мельник Н.А.
Мельник Т.В.
Ответчики
Департамент управления имуществом г. Самара
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
19.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2014Передача материалов судье
25.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее